;являється інший сон і передає вам нове екзистенціальне послання. p align="justify"> Таке, по-моєму, значення сну: екзистенціальне послання. Це не просто незакінчена ситуація, або поточна проблема, це не симптом або реактивне освіту. Сон має екзистенційний сенс, це екзистенційне послання. Воно стосується всього вашого існування, всього вашого життєвого сценарію В». [9,118]
Звичайно не варто думати, що саме на подібних В«розмовнихВ» сесіях починається і закінчується вся гештальт-терапія. Сучасні гештальт-терапевти цілком успішно застосовують і комбінують і інші форми роботи - від тілесних, до арт-терапії та терапії з використанням піску. br/>
3.2 Критичне осмислення окремих моментів гештальт-підходу
Гештальт-психологія і гештальт-терапія в своєму розвитку пройшли довгий шлях і на цьому шляху часто стикалися з критикою. Критиці піддавалося все - починаючи від окремих тверджень або концепцій до особливостей особистості самих засновників. p align="justify"> Так, наприклад, аналогія гештальт-психології з фізикою нітрохи не розширювала можливості причинного пояснення психічних явищ. І коли згодом фізик Р. Оппенгеймер, виступаючи на зборах Американської психологічної асоціації, сказав, що науці відома фізична теорія поля, але з терміном В«психологічне полеВ» він ніякої ідеї з'єднати не може, в залі пролунали сміх і оплески. [20,354]
Касаемо особистості Ф. Перлза варто згадати про те, що такий вчений як Ізидор Фром, незважаючи на свою повагу до Фріцу Перлзу, непримиренно ставився до однієї зі специфічних його особливостей, як Фром висловлювався, кожен день оголошувати вчорашні відкриття В«застарілимиВ». Начебто, заперечує Ізидор Фром, роботи Фрейда щодо інтерпретації сновидінь, або роботи Райха по характерологічні аналіз раптом стали марними викидними продуктами. p align="justify"> Ізидор Фром аж до завершення своєї професійної діяльності боровся проти такої безграмотної позиції, яка симптоматично відображається в автобіографії Перлза В«Всередині і поза помийного відраВ».
Джефрі Коттлер і Роберт Браун відзначають наступні тонкі моменти при гештальт-консультування: В«Гештальт-консультування часто критикують за відсутність чітко сформульованої теорії і за те, що його емпірична база досить обмежена. Також критика цього підходу полягає в наступному:
) спостерігається тенденція, що консультанти, працюючи в рамках цього підходу, стають надмірно маніпулятивними та контролюючими;
) іноді гештальт-консультування розглядають як анти-інтелектуальний підхід, оскільки розумовим процесам приділяється занадто мало уваги;
) гештальт-консультування іноді розглядається як даремний захід, що організовується з єдиною метою привернути увагу, та містить в собі певний потенціал насильства;
) іноді гештальт-підхід підтримує встановлення...
