го фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання , а так само інше приміщення або будівля, що не входять до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання. Це поняття докладно досліджувалося вище, при аналізі частини 2 статті 158 КК РФ. У разі визнання особи винною у скоєнні розкрадання чужого майна шляхом незаконного проникнення в житло додаткової кваліфікації за ст. 139 КК РФ, що передбачає відповідальність за порушення недоторканності житла, не потрібно, оскільки таке незаконне дія є кваліфікуючою ознакою крадіжки. Також не вимагають додаткової кваліфікації дії винного і за ст. 167 КК РФ, якщо, незаконно проникаючи в житло з метою вчинення крадіжки, особа зламує замки, двері, грати і т.п. Разом з тим, якщо в процесі здійснення розкрадання особа умисно знищило або пошкодило майно, скоєне, за наявності до того підстав, необхідно додатково кваліфікувати за ст. 167 КК РФ. p align="justify"> Встановлення підвищеної кримінальної відповідальності за розкрадання, вчинені з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище, і особливо в житло, цілком обгрунтовано. Подібні дії, роблячи ці злочини більш ефективними, підвищують ступінь їх суспільної небезпеки, причому непросто полегшують вчинення діянь, а роблять більш імовірним заподіяння шкоди державній, приватній або іншої власності. При цьому необхідно мати на увазі, що нерідко без здійснення дій щодо усунення будь-яких перешкод здійснити, наприклад, крадіжку практично неможливо. У злочинах проти власності, з'єднаних з проникненням у житло, приміщення, інше сховище, може знаходити своє відображення і велика, порівняно з іншими посяганнями, активність антигромадської спрямованості особистості. Такий спосіб вчинення злочинів є, як правило, показником високої інтенсивності мотивів злочинної поведінки; він свідчить про прагнення злочинця заволодіти майном, незважаючи ні на які перешкоди. p align="justify"> З точки зору кримінально-правової характеристики розкрадання з незаконним проникненням у житло являє собою особливий склад, що включає в себе два безпосередніх об'єкта, що відрізняє даний вид злочину і значно підвищує суспільну небезпеку скоєного в порівнянні з розкраданнями, здійсненими з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище. Це обумовлено наявністю такого додаткового об'єкта у складах розкрадань з незаконним проникненням у житло, як гарантоване Конституцією України право громадян на недоторканність в житло. При розкраданнях, скоєних з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище, відбувається посягання тільки на власність, а при розбої і насильницькому грабежі - також і на особистість. Все це свідчить про необхідність забезпечення більш високого ступеня захисту інтересів громадян при зазіханнях на їх власність, скоєних з незаконним проникненням у житло. Очевидно, що саме ця обставина, на яке неодноразово вказувалося в літературі спонукало законодавця внести відповідні зміни до КК РФ: Федеральним законом від 31 жовтня 2002...
