зовнішньої торгівлі, а саме - регулювання митного тарифу. В результаті нарад з представниками купецтва під керівництвом Сперанського був складений перший стрункий систематичний митний тариф, що послужив прототипом всіх наступних тарифів. Була впорядкована навігація, що негайно позначилося значним пожвавленням портових оборотів. p align="justify"> У статуті про ввізні мита 1810 вперше були обкладені чутливої вЂ‹вЂ‹митом багато французькі товари (предмети розкоші), до того часу майже безмитно зверталися в Росії. Це викликало обурення Наполеона, яке дійшло до крайнього ступеня, коли йому стали відомі нові правил про навігації в російських портах. Ці правила були так складені, що англійські судна під нейтральним американським прапором отримали доступ в російські порти, що й було прямою метою Сперанського, усвідомлювали всю шкоду континентальної системи для Росії. Ці два акти державної діяльності Сперанського мали, звичайно, і свій вплив на те вороже Росії настрій, який саме в цей час почало проявлятися в політиці Наполеона і призвело до великого катаклізму 1812 - 1815 років. br/>
ВИСНОВОК
На думку Томсінова В.А., в історію Росії Сперанський увійшов в якості великого невдахи, жоден з реформаторських задумів якого не був здійснений в скільки-небудь повною мірою.
Мали місце деякі позитивні зміни: створення Держради як законодавчого органу, становлення вертикалі виконавчої влади, введення однаковості та організаційне впорядкування діяльності виконавчих органів, налагодження системи освіти та підготовка кадрів державного управління. p align="justify"> Але все це було малою часткою планів Сперанського, що були предначертал до виконання за дорученням самого імператора Олександра I. І саме факт цього В«дорученняВ», на наш погляд, є основною причиною невдач реформ Сперанського. p align="justify"> Перетворення державного устрою Російської імперії, яке, за мінімальними уявленням, полягало в тому, аби створити механізм управління, заснованого на законі, за фактом звелося до формування механізму потужного бюрократичного апарату, покликаного підтримати і зміцнити існуючий стан державної влади. І такий результат був найбільш бажаним для влади будь-якого роду, не кажучи вже про В«помазаною Православною церквоюВ». p align="justify"> Так що можна визнати за правду слова професора Романовича-Славатинському про те, що імператор В«пожертвував своїм найшляхетнішою слугою, в особі якого хотів покарати ілюзії свою молодістьВ». Найімовірніше, бажання дарувати свободи, розділити гілки влади, ввести виборні органи і тим обмежити своє самодержавство, дійсно, стало лише "заграванням з лібералізмомВ», яке завершилося в той момент, коли протидія громадських сил стало занадто В«небезпечнимВ», особливо у формі нагадувань царедворців про долю нещасного вінценосного батька.
І в той же час, існувало попутно безліч інших причин, які спочатку перешкоджали вчиненню буд...
