ь-яких серйозних державних змін.
. По-перше, В«основне протиріччя в російській суспільстві - протиріччя між нагальною необхідністю в новому суспільно-політичному устрої і відсутністю для цього пристрою відповідного людського матеріалу. У Росії початку XIX століття не було соціальних сил, на які можна було б спертися у проведенні в життя перетворень, необхідних для спокійного і послідовного розвитку країни. Ті, хто представляв серйозну силу, не бажали будь-яких змін, ті, кому зміни в принципі пішли б на користь, були темні, неосвічені, роздроблені, безсилі ... У такій ситуації самий розумний план був приречений на невдачу В». p align="justify"> Навколо Сперанського не утворилося кола осіб, що підтримують його починання, єдиний провідником виявився сам В«замовникВ», думка якого коливалося під впливом свити. Що його оточувало, так це незадоволене вельможество, озлоблені чиновництво, дворянство, злякавшись за свої привілеї і кріпосне господарство, ображені царедворці, В«пограбованеВ» непомірними податками тягло населення - все це поєдналося в дуже потужну опозицію, яка тим більше зростала, чим ближче ставала війна з Францією.
Остання, до речі, теж розглядається, як причина зсуву В«першого міністраВ». Зі спогадів Я. І. де Санглена: В«Государ, змушений натиском політичних обставин вести війну з Наполеоном на вітчизняній землі, бажав знайти точку, яка, порушивши патріотизм, з'єднала б всі стани навколо його. До досягнення сього не можна було нічого краще придумати зради проти государя і вітчизни. Публіка, - правильно чи неправильно, - все одно давно проголосила по всій Росії зрадником Сперанського В». Ця версія і стала офіційною причиною відправки Сперанського на заслання. p align="justify"> Такий портрет імператора сходиться з описом його характеру, даного А. Е. Нольде: В«чудова скритність і самовладанняВ», В«природна підозрілістьВ», В«віртуозне вміння розпоряджатися інтригиВ», В«презирство до людейВ» і увага до В«думку натовпуВ». ... Як тільки імператор засумнівався у своїх же починаннях під впливом поговору, що виходить від царедворців і дворянської еліти (велика княгиня Катерина Павлівна, Н.М. Карамзін та ін), Сперанський потрапив в опалу. p align="justify"> Якщо провести паралелі з сучасним російським суспільством, то можна відзначити, що самодержавно-бюрократичний лад в чому зберігає свої риси, з тим доповненням, що роль дворянства тепер виконує стан олігархів, яке, так само як і попередники , стурбоване збереженням привілеїв і використовує для цього всю систему бюрократичного апарату. Народна маса пасивна, неосвічена і роздроблена, а діяння державної влади зводяться до постійного реформування, часто має негативні наслідки, за які, як і в минулі часи, покладається своєрідна посилання. p align="justify">. Інша причина, характерна для Росії вже багато століть, полягає в такій специфічній речі, як В«віра в царяВ». Безмежна відданість верховної влади в надії на її В«мудрістьВ», прихил...
