цію в 1,5 рази. Урожайність становила 39 пудів зерна з однієї десятини. Це було на 10 пудів більше, ніж до реформи (але, проте, в 1,6 рази менше, ніж у США). Аж до першої світової війни Росія була одним з найбільших експортерів хліба. Її частка досягла в першому десятилітті ХХ в. 36,9% світового експорту. Основними постачальниками сільськогосподарської продукції на світовий і внутрішній ринок були поміщицькі (47%) і великі й середні селянські господарства (50%).
Разом з тим поміщицькі господарства виявили дуже невелику здатність до капіталістичної модернізації. Російські барі не в приклад англійським ленд-лордів, розділивши долю героїв «Вишневого саду» А.П. Чехова, перебуваючи в неробстві, розтринькали отримані в результаті реформи викупні платежі замість того, щоб модернізувати на капіталістичний лад свої господарства. З 1870 по 1905 рр.. поміщицьке землеволодіння скоротилося з 79,1 млн. десятин до 53,2 млн. десятин. До 50% поміщицьких земель було закладено в борг.
Що стосується становища селянства, яке після реформи увійшло в довгий і болісний процес розшарування на сільську буржуазію (куркулів) і сільський робочий клас (батраків), то воно також, але вже в силу об'єктивних причин, було теж малоздібних до капіталістичної модернізації. Зростання населення приводив до скорочення наділів. Якщо до кінця ХIХ в. середній наділ селянського господарства становив 3,5 десятини (для порівняння - середній наділ поміщицького господарства - 2,5 тисячі десятин), то в 1905 р. - 2,6 десятини. З 85 мільйонів російських селян 75 мільйонів були малоземельними і безземельними.
Серйозною перешкодою проникненню в сільське господарство ринкових відносин і вільної конкуренції було общинне землеволодіння. Незважаючи на удавану зовнішню демократичність і справедливість громада утримувала в селі малоземельне і разорившееся селянство і заважала їх швидкому переходу в наймані робітники. У підсумку в селі утворилася величезна маса (20%) зайвих (незатребуваних) робочих рук. Піти в місто вони не могли (не" пускала» община), в селі вони були не затребувані. У виду цього основна маса селянських господарств (середні і особливо бідні) була здатна забезпечити лише просте відтворення, тобто тільки прогодувати себе і забезпечити майбутній урожай. Тому стати повноправними учасниками ринкових відносин вони не могли.
Таким чином, сільськогосподарське виробництво в Росії було самої безперспективною галуззю, гальмом модернізації.
Серйозною перешкодою в капіталістичній еволюції Росії було напівфеодальні, самодержавний держава. Спроби його лібералізації, вжиті в царювання Олександра I і Олександра II, закінчилися посиленням самодержавного традиціоналізму в царювання Миколи I, Олександра III і особливо Миколи II. До початку ХХ в. остаточно склався урядовий курс, що спирався на великодержавний принцип, в основі якого лежали відомі ідеї: самодержавство, православ'я, народність. Замість громадянського суспільства, поділу влади, що формуються на Заході, в Росії панували корпоративність і замкнутий становий лад, були відсутні демократичні та політичні свободи, земське самоврядування виявилося вихолощеним і перетворилося на придаток самодержавства.
Однією з найважливіших особливостей Росії був її багатонаціональний склад. Багатонаціональна держава склалося історично, в результаті суперечливого процесу, який не...
