може бути зведений тільки до добровільного возз'єднання або тільки до насильницького приєднання. Народи Росії мали різне минуле, різний рівень розвитку: в одних була тисячолітня історія, інші перебували лише на стадії розкладання родового ладу. Вони належали до різних рас, різних релігій. І все це різноманіття існувало в жорстких кайданах самодержавного унітарної держави. У країні здійснювалася насильницька русифікація, православ'я було панівною релігією. Культивувалося поблажливо-заступницьке ставлення до «тубільцям» або «інородців». Великодержавна політика породжувала порочне коло: нерівноправність штовхало національні меншини на протест, в свою чергу участь національних меншин у національно-визвольному русі призводило до посилення великодержавної політики.
Таким чином, поєднання всіх видів протиріч російського типу модернізації, капіталізму і феодалізму одночасно, конфлікту між працею і капіталом, національно-визвольного руху і поліцейського деспотизму надавали цим протиріччям особливо гострий характер. У силу цього царська Росія стала до початку ХХ в. вузловим пунктом суперечностей.
Крім того, в 1900 - 1903 рр.., як і в усьому іншому капіталістичному світі, в Росії стався гострий економічна криза: спад виробництва, скорочення ринку капіталовкладень, зростання безробіття. 1901 виявився неврожайним. У підсумку в 1902 р. в селі почалися бунти. У 1903 р в рух прийшли робітники. Вирували навчальні заклади. «Всі класи Російського товариства прийшли в сум'яття», - писав в 1904 р. посол Франції в Росії М. Бомпар.
Останньою краплею переповнила терпіння стали поразка Росії в російсько-японській війні і події 9 січня 1905 на Палацовій площі в Санкт-Петербурзі. У Росії почалася революція.
За характером, що почалася в Росії революція, була буржуазно-демократичною. Її завданням була ліквідація в країні самодержавства і встановлення буржуазно-демократичного ладу. Вона повинна була затвердити цінності буржуазного лібералізму в соціально-економічному і політичному житті суспільства, вже панівні на Заході. Однак, на відміну від буржуазно-демократичних революцій Заходу, російська мала цілий ряд відмінностей.
Насамперед відмінність полягає в тому, що революції Заходу відбулися коли буржуазні відносини ще тільки зародилися (ХVII - XVIII ст.). Їх носієм була молода західноєвропейська буржуазія. Вона була єдиним і рішучим революційним класом. Робочий клас ще не усвідомив своїх класових інтересів, був політично не розвинений. Тому він легко потрапив під вплив буржуазії і виступав її союзником, головною руйнівною силою монархій. Селянство, яке в результаті стрімких буржуазних перетворень розорялися і зникало як клас, виступило в революціях Заходу з контрреволюційних позицій.
Російська революція відбувалася в епоху зрілого капіталізму. Робочий клас вже мав досвід власної політичної боротьби. Крім загальнодемократичних завдань у цій революції він вирішував і свої власні. Він мав свою політичну партію (Російську соціал-демократичну робітничу партію), свою ідеологію (марксизм, який кінцевою метою боротьби робітничого класу припускав повалення влади буржуазії і створення соціалістичного суспільства). Тому російський робітничий клас виступав у революції як самостійна політична сила.
Селянство, що переживало довгий і болісний процес класового розшарування на ...
