align="justify"> Вимога шедевра - це перший симптом розкладання цехового ладу, - справедливо зазначає Н.П. Грацианский.- Шедевр є прекрасним знаряддям майстрів в їх боротьбі з підмайстрами. Варто тільки збільшити цінність шедевра і труднощі його виконання і доступ до звання майстра стає закритим для більшості підмайстрів. Але Н.П. Грацианский не йде далі цього висновку і не помічає (хоча б) в цьому тенденцію до створення шару, так званих «вічних» підмайстрів, тобто такого підмайстри, у яких цехові закони віднімали всяку надію придбати самостійне положення у своїй галузі.
Не дивно, тому, що підмайстри боролися з майстрами за свої права, для чого створювали організації (спілки) і братерства. На всьому протязі боротьби підмайстрів з майстрами видно тенденція до згуртування та організації ремісників даної професії, тобто тієї сили, з якою майстри змушені були рахуватися / 19, с.193 /.
Дуже коротко, характеризуючи основні риси цих організацій, слід сказати, що вони скрізь однакові:" примусовий характер членства і, як засіб для здійснення цього принципу, економічний і суспільний бойкот тих, хто противиться вступу в організацію; обмеженість допомоги; нерозвиненість технічної сторони; вузькість фінансового базису; велике завзяття в залученні коштів і велика економія в їх витрачання й, нарешті, як остання керівна нитка - прихована агресивність по відношенню до майстрів. Вона не знаходить вираження в статутах братств, але неминуче проривається в їх діяльності / 20, с.35 /.
Пільги синам майстрів - новий доказ розвитку класової замкнутості. Іногороднім ремісникам, які виявили бажання відкрити майстерню в Парижі, більшість цехів пред'являють більш жорстокі вимоги, ніж місцевим. Наприклад, у порточ-ників місцеві підмайстри приймалися в майстрові без всякої плати, а іногородні зобов'язані були платити 5 су на користь короля і стільки ж на користь громади / 1, ст.LXXIV /.
У замкнуті цехи м'ясників і монетників стороння людина могла проникнути лише за сприяння королівської влади. Майстру дозволялося мати тільки одну майстерню, число ремісничих знарядь в цій майстерні обмежена, суміщення ремесел строго карається / 1, ст.LXVI, LXXIX /.
Всілякі обмеження не дозволяли майстру навіть вибрати собі подругу життя. Це добре висловив Ф. Енгельс у своїй роботі «Походження сім'ї, приватної власності і держави», він писав: «те ж було у цехового бюргера середньовічних міст. Вже одні охороняли його привілеї, котрі творили всілякі обмеження цехові статути, штучні перегородки, що відокремлювали його юридично тут - від інших цехів, там - від його ж товаришів по цеху, тут - від його підмайстрів і учнів, - досить звужували коло, в якому він міг шукати собі відповідну дружину »і вибір його вирішувалося« безумовно не його індивідуальним бажанням ... »/ 7, с.81 /. Зманювання підмайстрів, які перебувають на службі у інших майстрів строго каралося, так само як і зманювання покупця при продажу товарів.
ВИСНОВОК
У Х-Х1 ст. в основному завершується процес феодалізації в найбільш значних західноєвропейських країнах, і закріпачуються основні маси селянства. Очевидно ремесло (а значить і ремісниче населення) могло відокремитися від землеробства «тільки на базі істотного зростання продуктивності самого землеробства. Таке зростання з початку XI століття і, особливо з середини пре...
