т протестного руху - «Контрольна прогулянка художників». Нарешті, протестна акція кочують незгодних, що отримала назву «ОккупайАбай», яка викликала невдоволення не тільки столичної влади, але і простих жителів, була висвітлена тільки в «Московському комсомольці».
Серед засобів масової інформації можна виділити такі, які відрізняються достатньою подробицею і великою кількістю деталей при описі кожної протестної акції, залученням до публікації матеріалу учасників подій (наприклад, «Коммерсант», «Московський комсомолець»). У цих виданнях докладно висвітлюються: перебіг подій на мітингах опозиції, організація та підготовка до їх проведення, включаючи часто складний і багатоступінчастий процес переговорів зі столичною мерією щодо маршруту та місце проведення акцій; аналізуються результати та перспективи протестного руху в цілому. Відносно публікацій думок учасників протестних акцій далі усіх видань пішов «Московський комсомолець», журналісти якого брали інтерв'ю не тільки у лідерів позасистемної опозиції, а й розмовляли з рядовими учасниками мітингів, у тому числі з тими, хто був підданий затримань. Разом з тим, можна назвати і такі ЗМІ (наприклад, Аргументи і факти), які публікували думки учасників подій (Ксенії Собчак, Іллі Яшина та інших) тільки в період підйому протестної хвилі, опускаючи при цьому деталі самих протестних акцій. Починаючи з березня 2012 року, увагу таких ЗМІ перетягують на себе антиопозиційну мітинги (автопробіги на підтримку чинної влади, мітинг на Поклонній горі, а також передвиборний мітинг В.В. Путіна в Лужниках). Примітно, що в «Аргументи і Фактах, а також в« Комсомольській правді »акції на підтримку влади висвітлюються більш докладно; широко використовуються думки відомих людей, що висловлюються проти мітингів опозиції; акцентується увага на тому, що акції на підтримку влади не заподіюють незручностей, не порушують звичний спосіб життя жителів столиці, на відміну від мітингів опозиції, які вкрай негативно впливають на розпорядок життя; вживається велика кількість всіляких епітетів для підкреслення унікальності подій, що відбуваються (наприклад: при освітленні мітингу в Лужниках використовувалися такі мовні звороти, як «самий незвичайний передвиборний мітинг», «До Путіна ніхто нічого подібного не робив з керівників Російської держави» і т.п.) ; використовуються думки простих людей, рядових учасників мітингів на підтримку влади. У «Комсомольській правді» при описі мітингу на Поклонній горі автором зроблений ухил на добровільну участь громадян у цій акції та примусове в акції опозиції на Болотній площі («Будете сміятися, але моя дружина на Болотній ... Її начальник - фанат Навального - зібрав їх і попередив- скоро криза, скорочення, хто не піде, той без роботи і залишиться »). Таким чином, можна сказати, що публікації з приводу антиопозиційних мітингів більш емоційні в цих виданнях, що може свідчити про симпатії журналістів чинної влади.
Щоб підвести риску в даному аспекті, варто сказати про ЗМІ з найбільшою і найменшою кількістю повідомлень: лідер з найбільшим числом згадок - «Московський комсомолець» з 41 публікацією, присвяченій протестним акціям опозиції. У газетах «Коммерсант» і «Комсомольська правда» опубліковано по 21 статті на тему протестного руху в Росії. На іншому кінці списку - з пристойним відривом від «Московського комсомольця» «Аргументи і факти» - 14 згадок.
Наступний важливий момент - це уявлення про діючі...
