І. В. Ксенофонтова
Наприкінці травня один з організаторів Facebook-групи, що об'єднує учасників протестного руху (і всіх співчуваючих руху), написав у своєму блозі: «Судячи з того, яка кількість людей звернулося до мене з проханнями відповісти на" кілька питань для дисертації" , вітчизняна гуманітарна наука переживає скажений бум вивчення мирної революції останніх місяців і особливо ролі інтернет-технологій в них »5. У цьому іронічному ув'язненні, мабуть, міститься чимала частка правди, так як одним з яскравих напрямів вивчення істинних причин протесту дійсно є спроби проаналізувати вплив соціальних мереж і комп'ютерно-опосередкованої комунікації на процеси. Не вщухають суперечки і про те, що таке соціальні мережі для протестної активності: інструмент або середу, яка змогла породити нову субкультуру, котра має свої межі, правила, спосіб життя і т.д. Хоча емоційний фон навколо такого роду досліджень зараз явно підвищений, онлайн-руху, здатні виходити в простір оффлайн, - це не ноу-хау російського суспільства. З одного боку, вони вже давно описуються в західній літературі, а з іншого - можна спостерігати дуже схожі мобілізаційні процеси на Близькому Сході, США і в деяких європейських країнах.
Провівши паралелі, ми напевно знайдемо багато спільного з російським рухом і припустимо, що все що відбувається зараз в Росії - це частина якогось глобального процесу, хвилі протестів. При цьому кожна з протестних рухів відрізняється від іншого внутрішніми причинами виникнення, але разом з тим може бути об'єднано з сусідами по ряду схожих рис.
Можна було б назвати Інтернет всього лише каналом комунікації, що дозволяє протестувальникам координувати свої дії, і поставити на цьому крапку. Але це не дасть нам розгорнутого розуміння специфіки процесів, що відбуваються. Цінність якісного підходу до тих політичних і навколополітичним обговорень, які зараз ведуться в мережі, полягає в тому, що так ми зможемо побачити максимальний спектр добровільно пред'являються позицій протестувальників, а також самоопис спільноти протесту. Багато учасників протестних онлайн-спільнот зізнаються в тому, що вони в якомусь сенсі є дебютантами в політичній активності, тому мережа відіграє важливу роль виробництва та розповсюдження експертної думки: у ролі виробників цієї думки виступають, як правило, авторитетні блогери, політики, цивільні активісти. Укупі з певним колом тематичних онлайн-ЗМІ блоги опозиційної спрямованості створюють певну рамку сприйняття протестного руху. Тут цікаві індивідуальні стратегії вибору джерела інформації: один користувач може свідомо відмовлятися від читання політичних новин, а другий викручує рівень такого роду повідомлень до максимуму. Інтернет виконує і найважливішу архівну функцію. Напевно, це вже важко зафіксувати у вигляді точки на тимчасової осі, але в якийсь момент зростаючу значущість стали набувати «задокументовані» явища, які уособлюють насущні проблеми суспільства. Спочатку небайдужі поширювали посилання, щоб донести інформацію до більшої кількості людей, потім волонтери «встали з-за монітора», щоб вирішити проблему. Так з'явилися вже досить відомі кейси: гасіння лісових пожеж у 2010 р., рух «Сині відерця», пошуковий загін «Ліза Алерт» і т.д. Найчастіше в текстах, що описують ту чи іншу проблему, автори вказують на те, що Інтернет - це єдиний шанс, остання можливість щось зробити. Можна припустити, що дивлячись через монітор на те, як самоорганізуються і добиваються поставлених ці...
