иженні числа публікацій, присвячених протестним акціям. До моменту проведення мітингу 15 вересня 2012 інтерес і увагу ЗМІ до висвітлення протестних акцій практичні вичерпали себе, а сама тема громадянської активності відійшла в інформаційній порядку на другий чи навіть третій план. Серед особливостей освітлення можна назвати високу емоційність публікацій на піку протестної активності та згадки про протестні акції на іншому інформаційному фоні в період спаду протестної хвилі.
ГЛАВА 2. ПОДАННЯ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ПРО протестного руху в РОСІЇ У 2011-2012 ГГ.
Основним етапом дослідницької роботи стало складання аналітичної таблиці для виявлення загального числа тематичних згадок про мітинги і структурування тексту цих повідомлень (що необхідно для встановлення відмінностей або їх відсутності в відтворених ЗМІ продуктах). Блоки таблиці, за якими здійснювався відбір інформації, повністю відповідають змісту поставлених дослідницьких завдань: загальна кількість згадувань, суб'єкти мітингу (безпосередньо беруть участь у заході), організатори, громадські та політичні сили, що впливають на організацію і проведення мітингу, мотиви, вимоги і цілі мітингувальників , оціночні судження про роль мітингу.
перше, необхідно розглянути момент першої появи інформації про хвилю протестних настроїв. Як відомо, перші акції, що мали на меті обговорення підсумків виборів до Державної думи, відбулися 5 грудня на Чистих ставках і 6 грудня на Тріумфальній площі. Але одні з найбільш поширюваних і читаних видань в країні, такі як «Аргументи і факти», «Независимая газета», «Російська газета», «Коммерсант» не містять публікацій - освещений минулих заходів, і вже звичайно оповіщень громадян про можливість висловити свою думку з приводу виборів, що відбулися. Згадки про минулої акції на Чистих ставках зустрічаються тільки в «Московському комсомольці». Акцію на Тріумфальній площі висвітлили «Комсомольська правда» і «Московський комсомолець». Заклики прийти на мітинг відразу після оголошення попередніх результатів виборів стали активно поширюватися тільки через соціальні медіа, такі як «Живий журнал», «Твіттер», «Фейсбук» і «Вконтакте».
Значущим є і те, які мітинги викликали загальний резонанс у ЗМІ, а які залишилися в тіні. Найбільший інтерес засобів масової інформації викликали мітинги «За чесні вибори» 10 грудня на Болотній площі і 24 грудня на проспекті Сахарова. Жодному з наступних мітингів за сукупним кількістю згадувань у різних категоріях ЗМІ не вдалося побити цей рекорд. 80 згадок про мітинг на Болотній площі 10 грудня можна зустріти у федеральній пресі, 125 про мітинг на проспекті Сахарова і 79 - на Болотній площі 4 лютого. Для порівняння, інші акції несистемної опозиції характеризує наступна статистика: 22 згадки - акції на Чистих ставках 5 грудня і Тріумфальній площі 6 грудня, 49 згадок - акція на Пушкінській площі 5 березня, 45 публікацій присвячено мітингу на Новому Арбаті 10 березня, 27 - Маршу мільйонів 6 травня, 40 і 39 публікацій - Маршу мільйонів 12 червня і 15 вересня відповідно. Альтернативні формати протестного руху (автопробіги, контрольні прогулянки, «оккупан») практично не були висвітлені в друкованих ЗМІ. У «Аргументи і факти» був згаданий автопробіг прихильників опозиції на тлі детального висвітлення автопробігу на підтримку влади. У «Комсомольській правді» був висвітлений ще один альтернативний форма...
