ди про юрисдикції доречно провести між правилами про них умовну аналогію.
Дана точка зору оскаржується у науці. Ряд вчених вважають, що арбітражна угода і пророгаційної угода мають різну правову природу, в тому числі тому, що арбітражні угоди вилучають суперечка з відання державних судів, підпорядковуючи його новоствореними третейському суду, пророгаційної ж угоди лише змінюють підсудність спору вже існуючого певного державному суду [38].
Думається, що в Зрештою пророгаційної угоди відрізняються від арбітражних лише двома критеріями. По-перше, пророгаційної угоди підпорядковують суперечка державному суду, арбітражні ж - третейському суду. І, по-друге, в арбітражній угоді під загрозою його недійсності повинен бути зазначений конкретний третейський суд, якому сторони підпорядковують свою суперечку. У пророгаційної ж угоді допустимо вказати лише судову систему певної держави. Зокрема, відповідно до російського правом юридично дійсним буде пророгаційної угоду, в якій буде вказано, що сторони передають свій спір на розгляд судів в Російської Федерації або ж судів якого іншого держави.
2.5. ? Незмінність ? місця ? розгляду ? справи. ? Процесуальні ? наслідки ? розгляду ? справ ? іноземним ? судом
Правило? ст. ? 405? ЦПК? РФ? раніше? нє? було? передбачено? ЦПК? РРФСР. ?
Стаття? містить? абсолютно? імперативне? припис? російському? суду,? що прийняв? к? виробництву? справа? с? участю? іноземного? особи? с? точним? дотриманням? правил? підсудності,? довести? процес? до? винесення? остаточного? рішення. ? Цьому? нє? здатні? завадити? зміни? громадянства,? місця? проживання,? місця? знаходження? будь? з? сторін? і? взагалі? ніякі? інші? виявлені? обставини. ? Аналогічні? по? змістом? ч.? 1? ст. ? 33? ЦПК? РФ,? а? також? ч.? 4? ст. ? 247? і? ч.? 1? ст. ? 39? АПК? РФ.
Можна? с? достатньою? впевненістю? стверджувати,? що? такого? роду? категоричні? заборони? паралізують? спроби? іноземного? особи-відповідача,? наприклад,? таким? досить? простим? дією,? як? зміна? місця? проживання,? домогтися? передачі? спору? на? розгляд? більш? зручного? для? нього? зарубіжного? суду. ? І? все? ж? вказане? зовні? безмежне? заборона? зміни? міжнародної? підсудності? насторожує. ? У? нашому? законодавстві? нє? так? вже? багато? процесуальних? конструкцій,? нє? мають? винятків? і? нє? піддаються? расширительному? тлумаченню.
Поширення? на? беруть участь? в? судовому? справі? іноземних? осіб? національного? процесуального? режиму? означає? допустимість? застосування? в? таких? виробництвах? ч.? 2? ст. ? 33? ЦПК? РФ. ? Позначено? можливі? мотиви? передачі? громадянського? справи? на? розгляд? іншого? суду. ? Але? це? повинен? бути? тільки? російський? суд? на? території? Росії.
В? російському? законодавстві? процесуальні? наслідки? розгляду? судом? іноземного? держави? справи? по? спору? між? тими? ж? особами,? про? тому? ж? предметі? і? по? тем? ж? підставах? регулюються? ст. ? 252? АПК? РФ? і? ст. ? 406? ЦПК? РФ. ? Згідно? ст. ? 252? АПК? РФ? ...
