озвиток і соціальна справедливість.
Таким чином, в даний час мова йде не про те, щоб переносити до Європи елементи, властиві американській моделі, а про те, щоб прагнути знаходити відповіді викликам глобалізації, спираючись на свої традиції, власний історичний досвід, свої культурні та цивілізаційні цінності. Звичайно, Європейська соціальна модель поки недосконала. Вона потребує подальшої розробки та реформуванні. Однак, основні принципи, на які вона спирається, і цілі, до яких прагне, мають безперечну цінність для будь-якої країни, що прагне до економічного зростання та соціального прогресу. Чи може бути корисний нам європейський досвід і чи прийнятна Європейська соціальна модель для російського суспільства? Принципи, на яких вона заснована, об'єктивно незаперечні. Вона на ділі довела свою життєздатність і привабливість. Однак закладалася і розвивалася вона в умовах, яких у Росії немає. Нам ще належить дотягуватися до вихідного економічного рівня, з якого стартувала Європейська соціальна модель. Більше того, далеко не всі ідеї, укладені в ЄСМ, можуть бути у нас використані. Говорити просто про «експорт» ЄСМ не доводиться. Росія має можливість витягувати уроки з європейського досвіду. Так досягнення нового соціального контракту між державою, бізнес-спільнотою та громадянським суспільством - завдання, зафіксована у Європейській соціальній моделі, актуальна і для нас. Звичайно, кожна країна має свої особливості розвитку, традиції, свої національні інтереси. Але всі живуть з об'єктивних історичним законам і в умовах глобалізації виявляються перед необхідністю вирішувати подібні проблеми, пов'язані із забезпеченням інтересів людини, охороною його гідності, умовами життя і праці, соціальним захистом [9; c. 20]. У цілому ж можна робити висновок про те, що Європейська соціальна модель пропонує соціальну архітектуру сучасного суспільства і варіанти його розвитку, мабуть, найбільш відповідають викликам XXI століття.
Висновок
Становлення системи соціальної роботи було обумовлене тими трансформаціями, які зазнавали європейські держави на початку Нового часу у зв'язку з початком капіталістичних відносин. Докапіталістичні суспільства не потребували системі соціальної роботи у власному розумінні цього слова: турботу про недієздатних членах суспільства брали на себе в цей час самі корпоративні соціальні структури (родові і громадські об'єднання, станові корпорації, територіальні спілки тощо). Головна передумова виникнення цієї системи - руйнування соціальних структур феодального суспільства, викликане переходом до капіталістичної формі власності на землю і до промислового (мануфактурному) виробництва. Наступний щабель розвитку системи соціальної роботи перетворює її в предмет особливих турбот держави: у Європі та США уряди починають систематично реалізовувати програми, покликані боротися з наслідками суспільних катаклізмів (війни, економічні кризи тощо). Ефективність цих програм була дуже відносна: як показала практика, боротьба з такого роду катастрофами приводила лише до деякого пом'якшення їх наслідків.
Подолання цієї вади стало можливим завдяки інтенсивному регулювання державою економічного життя, теоретичною основою якої стали концепції Кейнса і практика держави загального добробуту (соціальної держави). Додатковим стимулом до розвитку системи соціальної роботи і суспільства в цілому в цьому напрямку в ...
