ть, що і процес модифікації Європейської соціальної моделі відбувається через сприйняття нею багатьох елементів, характерних для американської моделі. Однак, є кілька моментів, в корені відрізняють дві моделі один від одного. Насамперед, це ставлення до проблем, які несе з собою глобалізація. Американська модель повністю приймає процес глобалізації, діє дуже вміло на цьому полі. Її зусилля спрямовані на те, щоб населення підтримувало будь-які заходи з підвищення конкурентоспроможності економіки країни, враховуючи виклики глобалізації. Європейська ж модель, навпаки, вишукує можливість включення в процес глобалізації таким чином, щоб забезпечуючи економічний прогрес, одночасно зберігати завоювання в соціальній області. І чим наполегливіше глобалізація висуває свої вимоги, тим більше зусиль потрібно докладати для зміцнення соціального згуртування суспільства, оскільки саме це є вирішальним фактором для його стабільності і здатності до поступального розвитку в нових умовах. Для двох моделей характерний абсолютно різний підхід до проблем праці та зайнятості. Американська модель прагне по максимуму забезпечити зайнятість громадян, надати всім можливість включитися в трудовий процес. Домогтися такої мети вона прагне через використання самих різних форм зайнятості при можливо заниженою оплаті праці. Що стосується Європейської соціальної моделі, вона має на меті добитися повної зайнятості, намагаючись зберегти соціальні гарантії та права трудящих, зафіксовані у колективних договорах. При цьому важливе місце відводиться соціальному діалогу і особливо активності профспілок (Політична освіта: [сайт]. URL: http / / lawinrussia), (URL: # «justify"> Саме, мабуть, серйозне відмінність між двома моделями стосується масштабів і якості систем соціального захисту. Воно найбільш помітно. В американській моделі численні соціальні служби майже повністю довірені вільного ринку. Результатом стало те, що майже 45 мільйонів чоловік не забезпечені медичним страхуванням і позбавлені соціального захисту, незважаючи на те, що приватні компанії та асоціації, які займаються соціальним забезпеченням, вельми активні і користуються сприятливою фіскальною системою.
У Європі ситуація інша. У рамках Європейського Союзу, хоча процес приватизації соціальних служб і має місце, ставлення до них дуже невизначене. Сам факт їх появи нерідко викликає протести серед населення. Вважається за необхідне зберігати в більшості випадків державні соціальні структури, оберігаючи соціальні завоювання, досягнуті в минулому. Багато елементів відмінності пов'язані з інституційними системами і сутністю фінансових зобов'язань у галузі соціальної політики. Американська соціальна модель, яка почала функціонувати в часи Фр. Рузвельта, зародилася і продовжує зберігатися, як модель централістського типу. Що стосується Європейської соціальної моделі, то вона побудована на принципі децентралізації, базувалася на різнорівневих національних системах. Крім того, обсяги фінансування соціальної сфери в державах Європи і в США помітно різняться. Якщо в США на ці цілі виділяється близько 15% ВВП, то середній відсоток для Європи становить 27%. А в таких країнах, як Данія, Франція, Німеччина, Австрія він перевищує 30%. Зіставлення з американською моделлю допомагає краще зрозуміти сутність Європейської соціальної моделі. На відміну від американської моделі вона проводить ідею побудови «соціального капіталізму», в рамках якого сполучалися б динамічний економічний р...
