нні хабара за вчинення певної дії, яке хабародавець не має наміру вчинити, хабародавець усвідомлює, що отримує хабар за вчинення саме цього дії і бажає отримати хабар. Бажання зробити дію не входить у зміст умислу при скоєнні цього злочину. Та обставина, що посадова особа, отримуючи хабар, шляхом обману заволодіває майном хабародавця, не виключає відповідальності за одержання хабара, як за більш небезпечний злочин, ніж шахрайство. У цьому випадку скоєне повною мірою вражає об'єкт посягання, і несумлінність хабарника не може виключити кримінальне переслідування за отримання хабара.
Суб'єктом одержання хабара є посадова особа. Кримінально-правове поняття посадової особи дається в примітці до статті 285 Кримінального Кодексу Російської Федерації: «посадовими особами. визнаються особи, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснюють функції представника влади або виконують організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, а також у Збройних Силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації » [5].
Закон пов'язує статус посадової особи з виконанням владних чи інших управлінських функцій (функції представника влади або організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції).
Хабар посадова особа отримує саме у зв'язку з виконанням ним цих функцій, що й має бути встановлено при розслідуванні злочину. Так, завідувач кафедри в державному університеті гр.Ж. отримав від представника видавництва тисячу доларів США в якості винагороди за прийняття вигідних для видавництва умов договору про видання підручника (умови ставилися до термінів підготовки підручника, розміром авторської винагороди), написаного викладачами кафедри. гр.Ж. виступав в якості відповідального редактора, йому також було доручено підписання видавничого договору. У порушенні кримінальної справи про хабарництво було відмовлено на тій підставі, що, хоча гр.Ж. і є посадовою особою, отримання ним винагороди не пов'язане з ним посадою. Повноваження гр.Ж. на підписання договору засвідчені довіреністю, виданою авторами підручника, і не відносяться до його посадових повноважень.
Закон говорить про повноваження посадової особи, виконуваних «постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням». Пленум Верховного суду у пункті 1 постанови від 10 лютого 2000 роз'яснив: «Виконання перерахованих функцій за спеціальним повноваженням означає, що особа виконує певні функції, покладені на нього законом (стажисти органів міліції, прокуратури та інші), нормативним актом, наказом чи розпорядженням вищестоящого посадової особи або правомочним на те органом або посадовою особою. Такі функції можуть здійснюватися протягом певного часу або одноразово або поєднуватися з основною роботою (народні та присяжні засідателі та інші) ». Дискусійним залишається питання про те, чи можна розглядати в якості отримання хабара дії посадових осіб, незаконно виконують функції посадової особи (які привласнили владні повноваження або наділені такими повноваженнями з порушенням закону). Негативна відповідь на це питання, що переважає в правознавстві, видається не безперечним, і прийнятний лише стосовно службовців, які привласнили посадові повноваження, відповідальність яких настає за статтею 288 Кримінального Кодексу Російської Федерац...
