ністю в обох Академіях, але виходив зачароване коло.
Революція у Франції в 1789-1794 рр.. відбилася і на внутрішньополітичній ситуації в Росії (введення особливої ??жорсткої цензури на всі друковані видання, створюється таємна поліція, друкарні запечатуються).
У 1790 році Радищев випустив книгу «Подорож з Петербургу до Москви», наповнену критикою на адресу кріпосників-поміщиків, деспотичних методів управління та бюрократичного режиму держави за що його заарештували заслали до Сибіру. Брат Дашкової, А.Р. Воронцов, який любив і покровительствовавший, вийшов у відставку і виїхав до Москви. Чи не співчуваючи революційним поглядам Радищева, Дашкова, однак, не могла, за образним висловом А.І. Герцена, «аплодувати покаранням за думку». «Я була засмучена долею Радищева», - коротко відзначить вона в «Записках».
Отже, ми можемо припустити, що якщо зіткнення Дашкової з придворним колом відбувалися найчастіше на етичної, моральної грунті, то в основі розбратів з імператрицею в 1790-1794 рр.., мабуть, лежали в значній міру мотиви політичні. До того треба додати, що Дашкова була членом Філадельфійського філософського товариства, куди її рекомендував Бенджамін Франклін. Отримавши книги з товариства, Катерина Романівна подякувала Франкліна - це послужило ще більшої напруженості у відносинах з Катериною II. Невдовзі між ними відбувається остаточний розрив.
У листопаді 1793 в Петербурзі заговорили про трагедію Я.Б. Княжніна «Вадим Новгородський», про те, що в ній багато є віршів у спростуванні самодержавству. П'єса була двічі видрукувана в друкарні Академії наук: окремою книгою і в 39-й частині «Російського Театру». Таке видання в розпал французької революції було явно не на часі.
Катерина II у своєму листі до Є.Р. Дашкової пише про цю п'єсу: «Нещодавно з'явилася нова російська трагедія» Вадим Новгородський «, надрукована, судячи по обкладинці, в академічній друкарні. Кажуть в ній багато їдких витівок проти верховної влади. Ви добре зробите, призупинивши її продаж, поки я сама не зберуся прочитати її. Добраніч; а ви читали її? », а вже при особистій зустрічі розгнівана Катерина II обрушується на Дашкову (В.Л. Бурцев вважає, що цей гнів був викликаний по підступам людей в роді Зубова і імператриця у цій трагедії побачила мало не заклик до повстання ). У своїх «Записках» Дашкова зазначає, що обурена тираноборческие монологами героя, Катерина заявила їй: «Я накажу спалити цю трагедію рукою ката», - не читав цю трагедію, а тільки слухав про неї.
Листи Катерини Романівни до свого брата свідчить про продовження розмови з імператрицею, в якому Катерина II зауважує, що «це ж уже другий публічна такого роду, твір, подібне цьому, вже існує, і одне іншого не краще », маючи на увазі твір Радищева. Дашкова намагалася виправдатися, посилаючись на фінал трагедії: вона закінчується торжеством доброчесного монарха, але має бути ці виправдання нікого вже переконати не могли. Вона й не припускала, що це був один з останніх розмов між нею і «самодержавіцей всієї Русі».
Своє рішення надрукувати трагедію Я.Б. Княжніна, Дашкова пояснює тим, що, видаючи за рахунок Академії цей твір, хотіла допомогти вдові і дітям покійного драматурга, члена Російської Академії. Цей крок, Л.Я. Лозинська, слідом за П.І. Бартеневим, який посилався на свідчення сина драматурга, вважає, був пр...
