коло суб'єктів, правомочних звертатися до суду, питання сплати мита за розгляд звернення до статутного суд суб'єкта Російської Федерації та інші питання.
. Визначення порядку фінансування статутного суду.
Відповідно до п.2 ст.27 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації» фінансування конституційного (статутного) суду суб'єкта Федерації проводиться за рахунок коштів бюджету відповідного суб'єкта Федерації. Зазначена норма викликала суперечки серед учених. Наводилися аргументи, що фінансування з бюджету суб'єкта Федерації впливатиме на незалежність статутних судів від місцевої влади. Крім того, відсутність необхідних коштів у суб'єктів Федерації називається однією з причин повільного становлення конституційної юстиції. У зв'язку з цим, посилаючись на ст.124 Конституції Росії, згідно з якою фінансування судів здійснюється тільки з федерального бюджету, пропонувалося здійснювати фінансування конституційних (статутних) судів суб'єктів Федерації також з федерального бюджету.
У всіх суб'єктах Федерації, в яких прийняті закони про статутні судах, правові норми про фінансування статутних судів містяться у статтях, присвячених гарантіям діяльності зазначених судів. Так, законами Красноярського краю (ст.8), Курганської (ст.8), Калінінградській (ст.9), Свердловської (ст.9) областей, Ханти-Мансійського автономного округу - Югри (ст.8), міст федерального значення Москви (ст.9) і Санкт-Петербурга (ст.7) встановлюється обов'язок передбачати в бюджетах цих суб'єктів Федерації окрему статтю про фінансування статутного суду. Причому, в Красноярському краї, Ханти-Мансійському автономному окрузі - Югрі, Свердловської, Калінінградській областях та місті Санкт-Петербурзі введено заборону на зменшення зазначених коштів, що виділяються в черговому фінансовому році в порівнянні з попереднім фінансовим роком.
Додатковою гарантією фінансової самостійності статутних судів є закріплення в законах Красноярського краю, Свердловської, Калінінградської областей і міста Санкт-Петербурга права голів відповідних статутних судів брати участь в обговоренні питань фінансування статутного суду на засіданнях законодавчих органів зазначених суб'єктів Російської Федерації .
. Визначення кола повноважень статутного суду.
Аналіз законодавства суб'єктів РФ дозволяє констатувати наявність найрізноманітніших способів визначення кола повноважень конституційних (статутних) судів. Зокрема, дослідження основних законів суб'єктів РФ дозволяє виділити наступні групи регіонів:
а) суб'єкти РФ, які взагалі не дозволяють питання щодо визначення повноважень статутних судів: Архангельська, Самарська, Смоленська, Читинська області;
б) регіони, законодавство яких, згадуючи про наявність у суду суб'єкта РФ власної компетенції, робить відсилання до спеціального закону, в якому вона повинна бути встановлена, - Конституція Республіки Алтай (ст.126), Статути Красноярського краю (ч.1 ст.76), Курганської (ст.126) і Сахалінської (ч.1 ст.141) областей;
в) суб'єкти РФ, акти яких просто відтворюють дефініцію ч.1 ст.27 ФКЗ про судову систему РФ, - Конституція Карелії (ч.2 ст.68), Статути м. Москви (ч.1 ст.51) та м. Санкт-Петербурга (ч.1 ст.50), Калінінградській (ч.3 ст.53) і Ленінградської (ч.1 ст.41) областей;
