ідчої практики в Республіці Казахстан, вік більшості суб'єктів, які входили в банду, коливається від 20 до 30 років (приблизно 54%); в 23% випадків в банди входили особи віком від 16 до 20 років; в 20% випадків - у віці від 30 до 40 років; незначний відсоток становлять факти входження до складу банди осіб старше 45 років. Лідерами і членами банди в основному є чоловіки (близько 95%). Відповідно, факти участі жінок у бандитських нападах зустрічаються рідко. Будучи членами банди, жінки в ряді випадків стають співмешканками осіб займають в банді лідируюче положення. Як правило, в діяльності банди жінки виконують другорядні ролі, їх співучасть має місце у формі пособництва або підбурювання.
Так, члени банди 19 серпня 1996 за попередньою змовою Сєдов, Круглихіна і Магомедова спільно з іншими особами з метою розбійного нападу на квартиру Таращук, попередньо взявши з собою окуляри, гумові рукавички, мотузку і скотч-стрічку , в 12 годині приїхали на вказану адресу, куди Круглихіна і Магомедова пройшли з дозволу Таращук, представившись подружжям і Магомедова приміряла шуби; в квартирі Круглихіна заявив, що вийде до машини забрати гроші, а фактично відкрив двері і впустив Сєдов з іншою особою в квартиру, де збили потерпілого з ніг, втягли на кухню, зв'язали мотузкою ноги і руки, Сєдов став вимагати вказати, де лежать гроші, при цьому погрожував розправою над нею.
Несамовиті особи внаслідок хронічного або тимчасового психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану своєї психіки не можуть розглядатися як учасники банди, так як для участі в банді необхідна попередня спільна домовленість про скоєних в майбутньому діях, адекватна їхня оцінка і усвідомлення того, що вони є суспільно небезпечними. Якщо для вчинення нападу організатор або керівник банди залучає несамовитий особа, має місце посереднє заподіяння шкоди і організатор або керівник повинні нести відповідальність за ті конкретні дії, які були вчинені неосудним.
Несамовиті особи не віддають звіт у своїх діях, не усвідомлюють їх суспільно небезпечний характер або не можуть керувати ними. З таких позицій не можна говорити про спільну психічної діяльності несамовитого і осудного в плані їх спільності. У несамовитого відсутня винна ставлення до спільного вчинення злочину, а значить, можна зробити висновок про те, що не можна говорити про спільне вчинення злочину. Це одна сторона. Інша полягає в наступному. Вина є обов'язковою ознакою елемента складу злочину, але не є ознакою злочину. Ознакою злочину є матеріальний і моральний критерій. Причому перший, матеріал, є як би основоположним, так як саме в силу небезпеки діяння для суспільства воно визнається злочином і потім закріплюється в якості такого в Кримінальному законодавстві, набуваючи формальна ознака.
Якщо виходити з першості матеріального ознаки у визнанні діяння злочинним, то слід визнати, що об'єктивно для суспільства в цілому і для будь-якого його члена більш небезпечним, з найбільшою часткою ймовірності призводить до наступу небажаних наслідків, є вчинення злочину не одним обличчям, а кількома особами, оскільки в цьому випадку можна все більш ретельно продумати, надати найбільший страхітливе вплив на потерпілого. Тому, оцінюючи дії особи, що використовував несамовитого, в першу чергу треба враховувати саме цей аспект: бажання вчинити злочин не поодинці, а кількома особами. Оскільки первинно злочин з його...
