суспільною небезпекою, то пріоритет віддається йому, і дії особи, зорганізуватися в банду несамовитих, слід кваліфікувати за ст.237 КК. Можна навести таке пояснення. Умисел все одно був спрямований на вчинення злочину кількома особами, що й сталося насправді, тим більше таке пояснення буде особливо правомірним в тих випадках, коли організатор банди не знав, що залучені ним учасники банди є неосудними.
Подібна точка зору є найбільш усталеною і судовій практиці і в юридичній літературі. Так, в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду РК від 25.07.96г. «Про судову практику у справах про згвалтування» прямо говориться про те, що якщо злочин було скоєно разом з неосудними або особою, яка з інших причин не може притягуватися до кримінальної відповідальності (маються на увазі малолітні), то дії учасника такого злочину мають кваліфікуватися як вчинення групою. Окремі автори, котрі розглядали проблеми відповідальності малолітніх учасників злочину, які як і несамовиті особи не притягуються до кримінальної відповідальності, але в силу не досягнення ними віку кримінальної відповідальності, так само вважають, що дії дорослого злочинця, яка вчинила злочин з ними в групі, потрібно кваліфікувати як вчинене групою.
У цьому випадку дії зазначених осіб не можна кваліфікувати за ст.237 КК. Відповідальність буде несть дорослий злочинець за втягнення малолітнього у злочинну діяльність за відповідною статтею КК.
Звичайно, при такому вирішенні питання осудної учаснику злочину, тим більше, якщо він свідомо намагався залучити до злочин несамовитих або малолітніх учасників злочину, розраховуючи, що при цьому його дії не будуть розцінені як групові, може і буде призначено покарання, відповідне суспільної небезпеки його особистості та вчиненого діяння. Але при цьому слід визнати, що з точки зору дотримання закону, така позиція не цілком бездоганна, оскільки співучастю (або вчиненням) злочину організованою групою у відповідності зі ст.27 КК визнається «спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину», яке, як уточнює ч.3 ст.31 КК заздалегідь об'єдналися для вчинення злочину. Особливо слід зупинитися на неповнолітніх, які брали участь у банді і в здійснюваних ними нападах. Якщо особа у віці від 14 до 16 років виявилося залученим в банду, то його дії, як це випливає із закону, не можна кваліфікувати за ст.237 КК.
Дія неповнолітній осіб залежно від настали і всіх обставин справи належить кваліфікувати наступним чином. Якщо було скоєно за участю неповнолітнього напад на громадянина і при цьому було вилучено майно, то неповнолітній у разі застосування при цьому тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому, буде нести відповідальність як за розбій, вчинений організованою групою із заподіянням тяжкої шкоди, тобто за п.п. «А» і «в» в ч.3 ст.179 КК або тільки за п. «а» ч.3 ст.179 КК, якщо було застосовано насильство, небезпечне для життя і здоров'я, або малася загроза застосування такого насильства.
Якщо при бандитському нападі насильство зовсім не застосовувалося або воно не було небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, то дії неповнолітнього учасника банди мають кваліфікуватися за п. «а» ч.3 ст.178 КК, як грабіж, вчинений організованою групою.
Неповнолітній, який не досяг 16 років, може залучатися за зберігання злочинного майна чи інших злочинних діянь як учасник банди. Якщо при цьому вчинені...
