рмаційне поле жіночого руху є вкрай обмеженим і т.д. Погіршує ситуацію той факт, що теми гендерної рівноправності, захисту прав жінок і розвитку демократії (тобто теми, характерні для дискурсу жіночого руху) практично витіснені з «порядку денного» суспільства на території пострадянського простору, незважаючи на те, що дані проблеми не вирішені до цих пір. Однак це, на перший погляд, песимістична картина говорить скоріше не про кризу жіночого руху, а про можливість і необхідність пошуку нових шляхів розвитку.
Звичайно, політичні можливості багато в чому визначаються інституційним контекстом, в якому доводиться діяти структурам громадянського суспільства. З початку 2000-х років цей контекст перешкоджає широкому розвитку громадянської та політичної активності в світі. Однак, незважаючи на це, дослідники з 2005 року і по даний момент послідовно фіксують сплеск громадянської активності в суспільстві у вигляді масових міських рухів [37, с. 9].
Цей досвід свідчить про можливості дії в сформованих інституційних умовах, у тому числі - активності жіночого руху, можливо, у дещо іншій, альтернативній формі.
Соціальний активізм або експертне співтовариство? Жіночий рух залишилося осторонь від участі в акціях прямої дії, вважаючи за краще спиратися на експертне співтовариство. Експертне співтовариство, яке складають вчені, які займаються гендерною проблематикою в політології, соціології, економіки, юриспруденції, досить ефективно в справі просування інтересів жіночого руху через експертизу законодавства, при обговоренні управлінських рішень, в дискусіях з представниками влади. Однак без серйозної соціальної підтримки у вигляді активної діяльності жіночих НКО зусилля експертів можуть виявитися неефективними, оскільки вага і впливовість їм додає саме соціальна сила. Особливість експертної діяльності полягає в тому, що самі експерти виступають не як представники конкретної соціальної групи, зацікавленої у вирішенні певної проблеми, а являють дослідницьку позицію з даного питання [39, с. 27].
Одночасно складається враження, що жінки, чиї інтереси підтримуються експертами, пасивні в плані їх відстоювання і вирази. Подібне враження можливо через відсутність широкого висвітлення діяльності жіночих організацій, наявності та реалізації жіночих ініціатив. Інша сторона цієї медалі складається в «невидимості» жіночих НКО в громадському просторі - «невидимість» для клієнтів, партнерів і опонентів.
Проблема «невидимості» сучасного жіночого руху в соціальному і політичному контексті стоїть гостро, головним завданням для якого стає завдання «видимості» у соціальному полі - «видимості» дій, «видимості» лідерів і організацій, «видимості »проблем, на вирішення яких вони націлені.
У сучасному суспільстві навіть журналісти позбавлені докладної інформації про жіночих громадських організаціях, а якщо навіть журналісти, провідники інформації в ЗМІ, позбавлені відомостей про жіночий рух, то що можна говорити про рядових жителів. Про жіночі організаціях мало відомо навіть тим, на кого вони орієнтовані, не кажучи вже про широкої аудиторії. І багато в чому це проблема самих жіночих НКО, що не використовують можливі канали для освітлення своєї діяльності - Інтернет, соціальну рекламу, акції прямої дії за наявності значущого приводу, соціальні акції (благодійні, мистецькі, спортивні тощо), які могли б залучити...
