ння.
Як видно з малюнка, відбувається зниження двох коефіцієнтів протягом аналізованого періоду - коефіцієнта автономії і загальної платоспроможності. При цьому значення коефіцієнта маневреності не є високим. Таким чином, можна зробити висновок про недостатній рівень фінансової стійкості компанії.
У наступній таблиці показана структура фінансових результатів компанії.
Таблиця 5 - Структурний аналіз фінансових результатів компанії
201020112012тис. руб.% до ітогутис. руб.% до ітогутис. руб.% до ітогуВиручка56 27310072 34610086 815100Себестоімость45 4708160 3518373 62885Валовая прібиль10 8031911 9951713 18715Управленческіе расходи2 80053 25043 7384Коммерческіе расходи3 68274 04563 4794Прібиль від продаж4 32184 70065 9717Прочіе расходи4 58783 95654 5795Прочіе доходи3 94172 72842 8643Налог на прібиль882283311 0221Чістая прибуток1 76232 07734 7155
Для наочності представимо дані в графічному вигляді.
Малюнок 7 - Структура фінансових результатів,%
Якщо прийняти виручку від реалізації за 100%, то найбільшу частку у величині виручки займає собівартість. При цьому слід зазначити негативний чинник - збільшення частки собівартості з 81% в 2010 році до 85% в 2012 році. Збільшення частки собівартості обумовлено зростанням цін на сировину і матеріали з боку постачальників, а також збільшення вартості послуг сторонніх організацій.
Негативним фактором є зниження частки валового прибутку (за рахунок збільшення частки собівартості) з 19% в 2010 році до 15% в 2012 році.
Далі проаналізуємо динаміку фінансових результатів підприємства.
На наступному малюнку показана динаміка результатів господарської діяльності.
Таблиця 6 - Динаміка фінансових результатів
ПоказательІзмененія за 2012 годІзмененія за 2013 + -? темп росту + -? темп ростаВиручка16 07329% 14 46 920% Себестоімость14 88133% 13 27 722% Валова прибуток1 19211% +1 19210% Керуючі расходи45016% 48815% Комерційні расходи36310% - 566-14% Прибуток від продаж3799% +1 27127% Інші витрати - 631-14% 62316% Інші доходи - 1 213-31% 1365% Податок на прибуток - 49-6% 18923% Чистий прібиль31518% 2 638 127%
Уявімо отримані дані в графічному вигляді.
Приріст валового прибутку був досягнутий завдяки поліпшенням, отриманим в управлінні витратами, тобто собівартістю і товарним асортиментом. В умовах високої конкуренції й знижуються ринкових цін, компанія активно співпрацювала з постачальниками та виробниками продукції, мінімізуючи виникає негативний ефект для валового прибутку.
Рисунок 8 - Динаміка фінансових результатів
Далі проаналізуємо структуру витрат компанії.
Таблиця 7 - Структура витрат
201120122013тис. руб.% до ітогутис. руб.% до ітогутис. руб.% до ітогуПокупние ізделія12 27727% 16 89 828% 20 61 628% Топліво4 54710% 6 63911% 8 09911% Енергія5 00211% 7 24212% 8 83512% Витрати на оплату труда10 91324% 14 48 424% 18 40 725% Відрахування на соц. нужди3 2747% квітень 3457% травень 5228% Амортізація1 3643% Січень 8113% лютому 2093% Інші затрати3 5478% лютому 2934% Січень 8413% Разом себестоімость45 470100% 60 351 100% 73 628 100%
Уявімо отримані дані в графічному вигляді.
