кації процесів поглиблення в ЄС, з іншого боку, поглиблення інтеграції сприятиме здійснюваної Францією політиці стримування і контролю Німеччини. У цьому полягає парадокс європейської політики Франції в 1990-2003 рр.. Тому французькі пропозиції щодо майбутнього розвитку ЄС являють собою мінімальні варіанти стратегії поглиблення. Прикладом тому може служити запропонована в серпні 1994 р. прем'єр-міністром Франції Едуаром Балладюра модель «Європа концентричних кіл». Згідно даної моделі визнається важливість і необхідність розширення ЄС на Схід, зміцнюється співпраця та взаємодія всередині ЄС, проте не передбачається створення федеральних структур, фаворізіруемих Німеччиною, що дозволить зберегти національний суверенітет.
Представники третьої «школи», згідно Весселс, вважають поглиблення ЄС тим процесом, який згодом забезпечить якість розширення, яке не допустить «розмивання» успіхів інтеграції. Відмінність даної «школи» від «школи», яка проголошує «поглиблення перед розширенням», полягає насамперед у тому, що поглиблення інтеграції в рамках ЄС має здійснюватися постійно, орієнтуючись при цьому значною мірою на розширення. Таким чином, поглиблення не представляє собою самоціль, а є засобом для проведення розширення.
Розширення ЄС є бажаним подією, яка повинна відбутися в короткостроковій перспективі. Однак підкреслюється недостатня гнучкість і неефективність інституційної структури ЄС та процесу прийняття рішень, що не дозволить ЄС впоратися з негайним прийомом нових членів без зниження функціональної здібності, які забезпечують вирішення виникаючих проблем.
Ця дилема між розширенням і необхідністю поглиблення може бути вирішена за допомогою розробки такої стратегії поглиблення, метою якої було б майбутнє розширення. Одночасно дана стратегія повинна бути транспарентна для країн-кандидатів, щоб ті змогли готуватися до вступу, і доповнена окремої стратегією розширення.
Головною прихильницею цієї «школи» є Німеччина, яка подібним чином намагається вирішити виниклу подвійну дилему німецької зовнішньої політики після об'єднання Німеччини в 1990 р. Перша дилема - привнесена ззовні - полягає в тому, що, з одного боку, сусіди об'єднаної Німеччини висловлюють побоювання з приводу того, що вона буде прагнути до гегемонії всередині ЄС або вийде з Європейського союзу і обере знову «німецький особливий шлях», а, з іншого боку, сам Берлін після об'єднання прагне до активізації своєї зовнішньополітичної ролі [45, C.148].
Друга дилема - внутрішня - полягає в тому, що Німеччина, хоча і заперечує «національний шлях поодинці», однак хоче вести зовнішню політику, яка орієнтується на свої інтереси і цінності. Німецька позиція з питання поглиблення і розширення ЄС є результатом складного переплетення національного самовизначення і позицій інших держав, готовності враховувати очікування інших європейських держав, відповідати зрослої відповідальності за загальноєвропейське розвиток - і одночасно прагненням використовувати для реалізації власних інтересів розширене у зв'язку з об'єднанням Німеччини ігровий простір [ 47].
Розширення ЄС на Схід перебуває у сфері інтересів Німеччини. ФРН не тільки підтримує дуже тісні економічні відносини з країнами ЦСЄ, що пов'язано з давньою традицією культурного, політичного та соціального співробітництва з державами на її східному кордоні, а й може виявитися ...
