головним «носієм страждань», якщо Східна Європа опиниться в ситуації політичної нестабільності і тривалої економічної кризи з очікуваними наслідками (потоки міграції на Захід і т. д.).
Для Німеччини характерно також почуття історичної відповідальності перед країнами ЦСЄ в їх інтеграції в загальноєвропейські процеси. Німеччина, як держава-правонаступник «третього рейху», несе в собі специфічне почуття провини.
Крім прямої підтримки розширення ЄС на Схід Німеччина використовувала також непрямий інструмент, щоб прискорити прийом країн ЦСЄ до ЄС. Вітаючи розширення ЄС за рахунок країн ЄАВТ, ФРН намагалася посилити всередині ЄС табір тих держав, які були б теж позитивно налаштовані щодо розширення ЄС на Схід [48]. Три держави, які вступили в Союзу 1 січня 1995 р. (Австрія, Швеція і Фінляндія), в силу їх географічного положення були, як і Німеччина, зацікавлені у політичній стабільності та економічному процвітанні в ЦСЄ. Крім того, Австрія, Швеція і Фінляндія внесли значний внесок у фінансову консолідацію ЄС, що сприяло зниженню побоювань щодо фінансових наслідків для ЄС розширення за рахунок країн ЦСЄ.
Німеччина однаково зацікавлена ??і в розширенні, і в поглибленні ЄС. Колишній бундесканцлер ФРН Гельмут Коль визнав у 1994 р., що «метою німецької європейської політики була і залишається федеральна Європа» [49]. Однією з причин такої позиції є що стала гострою після об'єднання Німеччини необхідність «підтвердити незмінну прихильність Німеччини до європейської інтеграції».
Німеччина висловлює зацікавленість у розвитку ЄС, яке виходило б за рамки тільки економічного співробітництва в рамках Внутрішнього ринку. Так, фактор міграційних потоків до Західної Європи, зосереджених в більшості своїй на Німеччині, робить необхідними розробку в галузі юстиції і внутрішньої політики відповідного плану координація міграційної політики та політики надання політичного притулку.
В області зовнішньої політики Німеччина також багато в чому залежить від ЄС, оскільки не зможе без підтримки партнерів по ЄС досягти поставленої перед собою амбітної мети стабілізації в ЦСЄ. Подібну задачу вже тільки з фінансових міркувань не можна реалізувати в поодинці. Одночасно німецька зовнішня політика потребує легітимізації допомогою включення в функціонуючу ефективну спільну зовнішню політику і політику безпеки ЄС (СЗППБ). Невдоволення, яке викликало в ЄС швидке визнання з боку Німеччини незалежності Словенії та Хорватії, ясно показало, що німецька зовнішня політика ще не до кінця позбулася тіні націонал-соціалістичного минулого в очах західних європейців. Тим більше, що країни ЦСЄ не прагнуть потрапити під сильний німецький вплив без «гарантій» певного контролю ЄС над Німеччиною.
Збереження статус-кво в рівні інтеграції також чи не знаходиться у сфері інтересів Німеччини, так як воно загрожує подальшому існуванню ЄС за умови здійснення подальших кроків з розширення. Німецькі політики і дослідники висловлюються за усунення дефіциту демократії та транспарентності інститутів ЕС46. Таким чином, з одного боку, підвищиться легітимність і згуртованість всередині ЄС, а з іншого боку, може бути здійснено бажане розширення ЄС на Схід без зниження ефективності діяльності ЄС.
Що стосується ставлення до розширення решти країн - членів ЄС, то позиції Великобританії дотримується Данія. Країн...
