ості. Ч.1 ст.20 КК РФ встановлює 16-річний вік, ч.2 ст.20 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність після досягнення 14-років за особливо тяжкі злочини (вбивство, викрадення людини, згвалтування, крадіжки, грабіж, і т.д.)
Ці ознаки є загальними юридичними ознаками суб'єкта злочину. Вони обов'язкові, і відсутність хоча б одного з них означає відсутність в діянні складу злочину.
Як вже говорилося суб'єктом злочину може бути тільки осудна особа, тобто володіє свідомістю і волею, здатне керувати своїми діяннями і усвідомлювати їх. Поняття неосудності розкрито в Особливої ??частини КК РФ і складається з двох критеріїв: юридичного та медичного.
Юридичний критерій підрозділяється на дві ознаки: інтелектуальний і вольовий. Для визнання наявності юридичного критерію потрібно встановлення хоча б одного з цих ознак.
Але наявність тільки юридичного ознаки не є підставою для визнання особи несамовитим. Необхідно встановити, що особа не усвідомлювала фактичного характеру своїх діянь або не могла керувати ними саме по причин, які належать до медичного характеру.
Медичний критерій підрозділяється на такі ознаки: хронічні психічні розлади (тривало протікає розлад психіки, приступообразное або постійне, це шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, маніакально-депресивний психоз і т.д.); тимчасовий психічний розлад (психічне захворювання, триваюче той чи інший термін і закінчується одужанням, це патологічне сп'яніння, реактивні симптоматичні стану), недоумство (зниження або повний занепад психічної діяльності); інший хворобливий стан психіки (запалення легенів може супроводжуватися затьмаренням свідомості, галюцинаціями, пухлина мозку може порушити здатність до розумової або вольової діяльності тощо.)
Тільки сукупність юридичного і медичного критеріїв дає підставу для визнання особи несамовитим і звільнення його від кримінальної відповідальності. Проведення судово-психіатричної експертизи для оцінки психічного стану обвинуваченого або підозрюваного обов'язково при виникненні сумнівів щодо її осудності.
Суб'єктивна сторона злочину - внутрішня характеристика суспільно небезпечного діяння.
Якщо об'єктивна сторона злочину - це зовнішня характеристика злочину, то суб'єктивна сторона - це психічне ставлення злочинця до здійсненого їм злочину. До ознак, що створює суб'єктивну сторону відносяться вина, мотив і мета злочину, а також емоційний стан особи в момент вчинення злочину.
Вина - це психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння і його наслідків у формі умислу і необережності. І умисел, і необережність є формами провини. Саме ці форми психічного відносини виражають антисоціальна, або зневажливе ставлення винного до інтересів охоронюваним кримінальним законом.
Вина входить до предмету доказування при провадженні попереднього розслідування і судового слухання.
У відношенні одних злочинів законодавець прямо вказує, що вони можуть бути вчинені лише умисно (ст.105 КК РФ Вбивство - умисне заподіяння смерті іншій людині, ст.167 КК РФ Умисне знищення або пошкодження чужого майна). В інших же складах законодавець не дає їх визначення як навмисних. У таких випадках необхідно керуватися ч.2 ст.24 КК РФ: діяння, вчинене через необережність, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально обумовлено статтею Особливої ??частини КК РФ (с.168 КК РФ Знищення або пошкодження чужого майна ... шляхом необережного поводження з вогнем). Виходячи з чого, випливає, що коли диспозиція статті Особливої ??частини не конкретизує форму провини, передбачене цією статтею злочин може бути тільки умисним.
Умисел поділяється на прямий і непрямий (ст.25 ч.1 КК РФ). Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо злочинець усвідомлював суспільну небезпеку і передбачав можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання. Для визначення прямого умислу використовується зміст інтелектуального і вольового елементів психіки. Інтелектуальний момент полягає в тому, що особа усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння і передбачає можливість настання його шкідливих наслідків. Вольовий момент прямого умислу характеризується бажанням настання злочинних наслідків. Це бажання визначає цілеспрямованість діяльності винного.
Непрямим визнається такий вид умислу, коли особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало їх або ставився до них байдуже (ч.3 ст. 25). Тобто при непрямому умислі винний хоч і передбачає можливість настання небезпечних наслідків, але не бажає, щоб ці наслідки настали.
