tify"> Розподіл умислу на прямий і непрямий має важливе значення для кваліфікації злочинів та призначення покарання. Злочини з формальним складом (тобто до складу яких не входить певна злочинний наслідок) можуть бути вчинені лише з прямим умислом.
Необережність - це особлива форма провини. З необережності можуть бути вчинені злочину лише з матеріальним складом. У КК РФ передбачено два види необережності: легковажність і недбалість. За ст. 26 ч.2 КК РФ злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх на те підстав легковажно розраховувала на їх запобігання. Психічне ставлення до наслідків також складається з інтелектуального і вольового моментів. Інтелектуальний характеризується тим, що особа передбачала можливість настання наслідків, а вольовий - марна розрахунком на запобігання цих наслідків.
Другий різновидом необережної вини є злочинна недбалість - особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (ст.26 ч.3 КК РФ). Інтелектуальний момент злочинної недбалості характеризується відсутністю в свідомості винного оцінки своєї поведінки як суспільно небезпечного. Вольовий момент злочинної недбалості зв'язується з двома критеріями - об'єктивним (повинно було) і суб'єктивним (могло їх передбачити). У судовій теорії і практиці об'єктивний критерій пов'язаний з обов'язками особи, заснованими на законі, професійному статусі особи, загальноприйнятих правил співжиття. При визначенні ж суб'єктивного критерію розглядається можливість конкретної людини передбачати настання злочинних наслідків.
Мотив злочину має важливе доказове значення по кримінальній справі. Необхідність встановлення мотиву обумовлюється необхідністю встановлення об'єктивної істини. У зв'язку з цим необхідність встановлення мотиву закріплена і в кримінально-процесуальному законодавстві. Мотив злочину завжди входить до предмету доказування.
ВИСНОВОК: Відсутність будь-якого одного з елементів складу злочину говорить про відсутність складу в цілому.
7. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ повідомлень про злочини
7.1 Порядок розгляду повідомлень про злочини
навчання практичний заняття злочин
Прийняті повідомлення про злочини після їх реєстрації негайно доповідаються посадовим особам правомочними здійснювати прийом повідомлень, які організовують перевірку повідомлень про злочини.
правомочним перевіряти повідомлення про злочини є дізнавачі органів ДПС МНС Росії, а також всі інші посадові особи органів ДПН (ст. 40, 41 УПКРФ).
Дізнавач зобов'язаний прийняти і перевірити повідомлення про злочин (пожежі) і в межах своєї компетенції прийняти рішення.
Термін проведення попередньої перевірки - 3 діб від дня одержання повідомлення. За клопотанням (письмовою) дізнавача що проводить перевірку прокурор, начальник органу дізнання має право продовжити термін проведення перевірки до 10 діб, а при необхідності проведення документальних перевірок та ревізій прокурор має право продовжити термін до 30 діб. Клопотання про продовження терміну перевірки повідомлення оформляється у вигляді постанови у 2 примірниках (перший з них підшивається в матеріали перевірки, а другий - в накопичувальну справу). Про продовження терміну перевірки повідомлення про злочин повинна бути проведена відповідна відмітка в «Книзі реєстрації повідомлень про злочини» (КРСП).
При отриманні повідомлень з ЗМІ перевірка проводиться за дорученням прокурора. Редакція відповідного ЗМІ зобов'язана на вимогу органу дізнання надати наявні матеріали за даним фактом і дані про особу предоставившем цю інформацію, за винятком випадків, коли ця особа поставила умову про збереження в таємниці джерела інформації.
Анонімні заяви про злочини, які не можуть служити приводом для порушення кримінальної справи, направляються в органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, для перевірки в установленому порядку.
У разі подання заяви про злочин заявнику видається документ про прийняття повідомлення про злочин із зазначенням даних про особу її прийняв, дати і часу його прийняття.
Метою попередньої перевірки є встановлення наявності (відсутності) складу злочину, для чого (у відношенні справ пов'язаних з пожежами) необхідно встановити:
- причину пожежі
- осіб причетних до його виникнення і форму їх провини
суми збитку
наявність інших ознак злочину.
...
