У 2012 р в наглядовому порядку одночасно з вироками районних (міських) судів і постановами про перегляд таких змінено 4 касаційних визначення щодо 4 осіб.
Одночасно з вироками районних (міських) судів в наглядовому порядку скасовано 2 касаційних визначення щодо 2 осіб з направленням справ на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, судді РХ стали розглядати майже в три рази більше судових справ при незмінній чисельності штатних співробітників. Відповідно, продуктивність праці суддів за цей період збільшилася також втричі.
Зрозуміло й з'ясовно, коли даний показник зростає на основі впровадження нових технологій і появи більш продуктивного устаткування. Однак що стосується суддів, то їх продуктивність праці зросла виключно за рахунок суб'єктивного фактора.
Таким чином, проблеми, що стоять перед судовими службами республіки - це проблема єдності судової системи РХ; відкритості правосуддя та інформаційного забезпечення діяльності судової системи РХ; зростаюче збільшення навантаження на суддів РХ, що призводить до зниження якості судопроізводста.
3. Проблеми вдосконалення судової системи Республіки Хакасія
Оптимізація роботи судової системи РХ на основі серйозного підходу до питань формування справедливої ??і гуманної судово-правової системи республіки сприятиме підвищенню якості правосуддя, вдосконалення судочинства та його постійної адаптації до потреб держави і суспільства.
Проблему єдності судової системи РХ, як нам видається, можна вирішити шляхом створення особливого органу в системі судової влади республіки - Вищої судової ради, до складу якого входили б за посадою голови трьох вищих судів РХ і судді різних підсистем судів, обрані в даний орган суддівським співтовариством на з'їзді суддів РХ на сменяемой основі (наприклад, строком на чотири роки - по періодичності проведення Республіканського з'їзду суддів). Статус, склад, компетенція, повноваження даного органу могли б бути закріплені в законодавстві про судоустрій.
З метою вирішення спірних питань всередині судової системи, а також забезпечення єдності судової практики необхідно створити в РХ координуючий судовий орган (організаційний центр судової влади). При обговоренні цієї пропозиції та прийнятті відповідного рішення можуть бути враховані напрацювання російських вчених і міжнародний досвід. Так, досвід судового будівництва зарубіжних держав свідчить про наявність в деяких країнах центрів судової влади.
Положення з єдністю судової системи, як видається, пов'язано, насамперед, з відсутністю координуючого центру судової влади. Установа єдиного центру судової влади РХ (Вищої судової ради РГ) не повинно бути направлено на управління судовою діяльністю у вузькому сенсі слова, тобто розгляд судових справ. Це, як нам видається, повинен бути координуючий адміністративний орган судової влади, який міг би здійснювати:
судові реформи кадрового забезпечення;
здійснювати консолідацію різних гілок судової влади;
усувати конфлікти між її підсистемами (в організаційному плані);
вирішувати спірні питання застосування та тлумачення норм права з метою забезпечення єдиного судового простору у всій судовій системі РХ.
Створення єдиного центру судової влади РХ, проведення в першочерговому порядку робіт з кодифікації законодавства в судоустройственних і судопроізводственних сегменті, створення єдиного інформаційного простору для всієї судової системи сприятиме підвищенню якості функціонування судової влади в РХ.
До повноважень такого органу можуть бути віднесені:
саме організаційні, арбітражні та представницькі функції судової влади в РХ;
вироблення єдиної судової політики, вдосконалення структури судових установ республіки, розробка необхідних законопроектів та внесення їх в установленому порядку до законодавчих органів.
Також такий орган може бути наділений повноваженнями з вирішення спорів про компетенцію між різними підсистемами судів, а основне - повноваженнями по виробленню єдиної судової практики і практики тлумачення чинного законодавства.
Варіанти створення органу судової влади для виконання таких функцій можуть бути різними. Запропонована вище модель передбачає змішану компетенцію (адміністративно-організаційних та інтелектуально-правових повноважень).
Отже, в забезпечення принципу єдності судової системи РХ можна виділити організаційні та функціональні (компетенційні) начала. Це, як видається, було б найбільш ефективним способом вирішення проблеми усунення розбалансованості, р...
