влених межах із збереженням за ліцензіаром права укладати аналогічні угоди з іншими особами (проста, невиключна ліцензія) або без збереження за ліцензіаром такого права (виключна ліцензія). Слід відразу зазначити, що ліцензіат за виключною ліцензією набуває лише виключне право використання комп'ютерної програми, що не означає, однак, само виключне право на комп'ютерну програму зберігається за ліцензії. Через використання терміна «винятковий» в різних значеннях (як позначення виду ліцензійного договору і як позначення майнової складової належать правовласнику інтелектуальних прав) на практиці часто допускається плутанина.
На одну і ту ж комп'ютерну програму може бути видано кілька виняткових ліцензій відразу: на різні способи використання, щодо різних територій і на різні терміни. Не виключено поєднання в одному ліцензійній угоді елементів винятковою і невиключної ліцензії. Такий ліцензійний договір буде змішаним договором (п. 3 ст. 1236, п. 3 ст. 421 ЦК України). До відносин сторін за таким договором застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться в ньому, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору.
Російське законодавство містить презумпцію невиключного характеру ліцензії. Ліцензія може бути визнана винятковою, тільки якщо відповідна умова явно виражене і тексті ліцензії або випливає з неї шляхом тлумачення її умов (ст. 431 ЦК України).
Надання виключної ліцензії кінцевому користувачеві зазвичай характерно щодо комп'ютерних програм, створених за замовленням такого користувача. Однак угоди з дистриб'юторами часто можуть містити умови про ексклюзивність надаваних повноважень з розповсюдження програмного продукту на певній території, при тому в сукупності із зобов'язаннями дистриб'ютора по здійсненню його локалізації. Так само іноді сторони укладають ліцензійну угоду на надання виключної ліцензії, яка трансформується в невиключну при настанні певних обставин, наприклад, не досягненні ліцензіатом встановленого обсягу продажів.
На відміну від ліцензіата в рамках простої ліцензії ліцензіат за виключною ліцензією володіє правом на захист від порушень, які зачіпають його права за такою ліцензією, тими ж способами, які доступні правовласнику (ст. 1250,1252,1253 ЦК РФ).
Питання про збереження за ліцензіаром права використання комп'ютерної програми у разі видачі їм виключної ліцензії іншій особі має вирішуватися відповідно до умов такої ліцензії. Нерідко дане питання може бути досить принциповим, якщо мова йде про надання виключної ліцензії на комп'ютерну програму, де задіяні певні компоненти (підпрограми), які можуть бути використані ліцензіаром при створенні інших комп'ютерних програм. Це доцільно врегулювати в тексті ліцензійної угоди, щоб уникнути можливих розбіжностей в майбутньому. В іншому випадку це питання має вирішуватися відповідно до правом, застосованим до ліцензійної угоди.
У США під терміном виключна ліцензія розуміється ліцензія, яка надає ліцензіату одноосібне право здійснювати дозволене дію, часто на певній території і забороняє ліцензіару здійснювати таку дію, а одно надавати право на його вчинення будь-якого іншій особі. Тому за відсутності будь-яких застережень в ліцензійній угоді вказівку їхньому винятковий характер означає позбавлення ліцензіара можливості самостійного використання програми. У випадку, якщо за ліцензіаром зберігається можливість самостійного використання ліцензованого об'єкта, така ліцензія зазвичай іменується sole license (одноосібна ліцензія).
Положення ГК РФ не дають однозначної відповіді на дане питання. Однак, Е.П. Гавриловим висловлено думку, відповідно до якого надання виключної ліцензії означає виникнення у ліцензіата права забороняти використання об'єкта якою іншою особою, в тому числі і ліцензії. Даний висновок випливає, на думку автора, з відмінності в термінах «винятковий» і «невинятковий». Ніяких інших аргументів їм, на жаль, не наводиться. Даний висновок не випливає з чинного нині законодавства, яке, навпаки, передбачає збереження за ліцензіаром за виключною ліцензією можливості використання об'єкта інтелектуальної власності для власних потреб. Такий висновок випливає з буквального тлумачення положень ст. 1235 ГК РФ, де в якості характеристики виключної ліцензії вказується надання права користування без збереження права видачі ліцензій іншим особам. Про припинення у ліцензіара можливості використання об'єкта інтелектуальної власності при видачі виключної ліцензії дана стаття не згадує. Така можливість зберігається за ліцензіаром в силу загальних положень. Як відомо, висновок ліцензійного договору не тягне за собою перехід виключного права до ліцензіата (п. 1 ст. 1233 ЦК РФ). Громадянин або юридична особа, що володіють виключним правом на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації ...
