до його конкурента, доцільно включити в ліцензійну угоду умови про те, що воно припиняє свою дію (автоматично або на розсуд ліцензіара) у разі реорганізації ліцензіата (крім перетворення) або зміни складу його власників.
Уступка ліцензіатом своїх прав використання комп'ютерної програми не є єдиним способом передачі ліцензії іншій особі. До аналогічного результату може призвести відчуження матеріального носія, щодо якої спрацював принцип «вичерпання прав».
У США доктрина вичерпання прав, іменована зазвичай доктриною «першого продажу» (first sale), є творінням судової практики і остаточно сформувалася після рішення Верховного суду США у справі Bobbs-Merill Со. versus Straus, розглянутому в 1908 р У даній справі позивач продав книгарні екземпляри книг з умовою, що ціна перепродажу не буде нижчою $ 1, при цьому повідомлення про даний обмеженні було нанесено на кожен екземпляр книги із зазначенням, що його недотримання буде порушенням авторських прав. Згодом книгарню перепродав дані екземпляри за ціною нижче $ 1, за кожен, що послужило приводом для пред'явлення позову з боку правовласника. Суд відкинув доводи позивача про порушення його авторських прав, вказавши, що авторські права в даному випадку обмежені можливістю визначення умов первісної продажу примірників і не дають права контролювати умови, на яких здійснюється подальша перепродаж. Рік потому відповідні положення були внесені до Закону про авторське право США 1909 г. Нині доктрина першого продажу закріплена в ст. 109 Закону про авторське право США 1976 Вона передбачає, що власник (owner) копії твору або фонограми, правомірно створеної відповідно до вимог законодавства про авторське право, право продати чи іншим чином здійснити відчуження такого примірника без згоди правовласника.
У Росії доктрина вичерпання прав стосовно об'єктів авторського права знайшла своє відображення в ст. 1272 ЦК РФ, яка говорить, що «якщо оригінал або екземпляри правомірно опублікованого твору введені в цивільний оборот на території Російської Федерації шляхом їх продажу або іншого відчуження, подальше поширення оригіналу або примірників твору допускається без згоди правовласника та без виплати йому винагороди».
Як видно, введення в комерційний оборот має бути здійснено шляхом продажу або іншого відчуження. У чому і проявляється основна відмінність вітчизняного підходу до вичерпання прав від американського. За законодавством США право на вільне поширення копії твору не пов'язане зі способом її первісного введення в оборот, а обумовлена ??лише наявністю у власника копії статусу власника. У Росії для застосування норм про вичерпання прав потрібно, щоб екземпляр був введений в обіг за допомогою його продажу або іншого відчуження.
Положення ст. 1272 ЦК РФ повною мірою застосовні щодо комп'ютерних програм, що розповсюджуються на матеріальному носії, який був придбаний за договором купівлі-продажу або іншим договором, предусматривавшему його відчуження на території РФ. Тут не важливо, яке право застосовне до Ради погодились, оскільки дана норма відноситься до статусу права інтелектуальної власності, а не до договірного статуту. Набувач такої комп'ютерної програми вправі здійснювати подальше поширення без згоди правовласника, яким не може в таких випадках заявити вимоги, пов'язані з порушенням його авторських прав або умов договору.
Таким чином, якщо ліцензіат є власником матеріального носія комп'ютерної програми, у відношенні якої спрацював принцип вичерпання прав, він має право вільно передавати такий носій третім особам, зрозуміло, за умови знищення встановлених у нього копій даної програми. Як передбачає проект змін до ЦК РФ, стосовно до ліцензійними угодами, укладеними в порядку п. 3 ст. Тисяча двісті вісімдесят шість ГК РФ, «у випадку, якщо в ліцензійному договорі, що укладається в спрощеному порядку, строк його дії не визначений, договір припиняється з моменту відчуження користувачем примірника програми для ЕОМ чи бази даних». І даний час дане положення прямо не закріплено в законі, але може бути виведено з пп. 2 п. 1 ст. 1280 ГК РФ, що закріплює обов'язок знищення архівної копії програми при втраті статусу правомірного власника копії.
Якщо третя особа придбає право використання такої програми па підставі ліцензійної угоди, що укладається в порядку п. 3 ст. Тисяча двісті вісімдесят шість ГК РФ, при установці програми з такого носія. У даному випадку не можна говорити про поступку, оскільки відсутня правонаступництво: один договір припиняється, інший виникає заново. Але, незважаючи на різну правову кваліфікацію, результат в більшості своїй один і той же: в однієї особи право припинилося в силу того, що він передав його іншій особі за своїм вибором.
Ліцензійна угода так само може передбачати право ліцензіата використовувати комп'ютерну програму у встано...
