p align="justify">
Практика РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2015 м.Ангарськ
Ангарський міський суд Іркутської області у складі:
головуючого судді КОСТОЧКІНА А.В.,
при секретарі Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № за позовом К к Відкритому акціонерному товариству «Азіатсько-Тихоокеанський банк» про витребування документів,
ВСТАНОВИВ:
До звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Азіатсько-Тихоокеанський банк», вказуючи, що ** між нею і банком був укладений кредитний договір № №. За умовами договору відповідач відкрив поточний рахунок в рублях, зобов'язався здійснювати його обслуговування та надати позивачці кредит. ** Позивачем у ВАТ «Азіатсько-Тихоокеанський банк» було направлено претензію про витребування копій документів по кредитній справі позичальника, а саме: кредитного договору, додатків до кредитного договору, графіка платежів, розширеної виписки по особовому рахунку за весь період дії договору зважаючи на їх відсутність у позивача. Відповіді на дану претензію позивач не отримала. Вважає, що це порушило її право на надання інформації. Звертаючись з позовом, просить зобов'язати банк надати їй копії зазначених документів по кредитній справі.
У судове засідання сторони не з'явилися, представників не звернули, сповіщені відповідно до правил відправки поштової кореспонденції. Позивач в заяві, адресованій суду, просив розглянути справу за її відсутності.
У зв'язку з тим, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком особи, що у справі, але кожному гарантується право на розгляд справи в розумні строки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи при даної явку, оскільки неявка сторін не є перешкодою до розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені по справі докази і оцінивши їх в сукупності, порахувавши можливим розглянути справу у відсутності не з'явилися осіб, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і не було оскаржено сторонами, що ** між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № **, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на суму ** рублів на термін по ** г.
Відповідно до положень п. 1 ст. 8 Закону РФ від 07.02.1992 р № 2300-1 «Про захист прав споживачів» споживач має право вимагати надання необхідної та достовірної інформації про виробника (виконавця, продавця), режим його роботи і реалізованих ним товари (роботи, послуги).
Згідно з п. 2 ст. 8 Закону зазначена в пункті 1 цієї статті інформація в наочній і доступній формі доводиться до відома споживачів при укладанні договорів купівлі-продажу та договорів про виконання робіт (надання послуг) способами, прийнятими в окремих сферах обслуговування споживачів, російською мовою, а додатково, за розсуд виробника (виконавця, продавця), на державних мовах суб'єктів Російської Федерації і рідних мовах народів Російської Федерації.
У силу п. п. 1 і 2 ст. 10 Закону РФ «Про захист прав споживачів» виробник (виконавець, продавець) зобов'язаний своєчасно надавати споживачеві необхідну і достовірну інформацію про товари (роботи, послуги), що забезпечує можливість їх правильного вибору. По окремих видах товарів (робіт, послуг) перелік і способи доведення інформації до споживача встановлюються Урядом Російської Федерації.
Інформація про товари (роботи, послуги) в обов'язковому порядку повинна містити ціну в рублях і умови придбання товарів (робіт, послуг), у тому числі при наданні кредиту, розмір кредиту, повну суму, що підлягає виплаті споживачем , і графік погашення цієї суми.
Доказів того, що при укладенні кредитного договору банком позичальникові не була надана повна і достовірна інформація про умови кредитування, позивачем в порушення ст. 56 ЦПК РФ суду не представлено, спростовується матеріалами справи, так само як і не надано доказів того, що К зверталась із заявою в банк про надання їй зазначеної інформації, але їй було відмовлено в цьому відповідачем.
З матеріалів справи випливає, що позивачем на адресу відповідача направлено претензію від ** р, що містить в числі інших, вимоги про надання копій документів по кредитній справі позичальника: кредитного договору, графіка платежів і розширеної виписки по особовому рахунку.
Розглядаючи спір по суті судом не приймається як доказ поводження До до банку з вимогою про надання копій кредитного договору претензія від ** р, містить, крім вимог про надання вищевказаних документів, також і вимоги про перерахунк...
