ржава також має бути сильним, щоб зуміти захистити права своїх громадян і забезпечити справедливий порядок у суспільстві. Важливо і те, що сфера впливу держави та її міць у здатності реалізувати прийняті справедливі рішення повинні знаходитися в рамках концепції правової (справедливої) державності. Тому нас не повинні лякати самі по собі розмови про сильну державу, нас повинна насторожувати проблема сильної держави з правовим його характером.
Проблему формування правової держави в Росії можна поставити і по іншому.
Припустимо, що правова держава для Росії неприйнятна, а тому навіщо його будувати. Тоді виникає інше питання: а яку ж державу ми повинні будувати?
Будь государствоорганізованное суспільство має конкретне держава певного типу, форми і режиму. Важко уявити безформне (ні республіка, ні монархія, ні унітарна, ні федеративний) держава, так само як і без певного режиму (демократичний чи авторитарний) і юридичної сутності (верховенство волі правителя чи верховенство закону, прийнятого представницької від народу владою). Якщо почнемо розбиратися в цих нюансах, то неминуче вийдемо на різні, історично перебуває чи не перебуває конкретні типи і форми держави.
У Росії вже була монархічна форма держави з самодержавним вольовим режимом. Історія такої держави добре відома, і навряд чи люди захочуть повернутися до цих часів, хоча і сьогодні про монархії для Росії мріють не тільки залишилися ще в живих представники династії Романових, а й деякі російські інтелігенти. Але все ж думається, що повернення до монархії сьогодні є неприйнятним варіантом і така точка зору навряд чи буде сприйнята сучасними росіянами та їх відбулися керівниками.
. 3 Правова держава і глобальний світ
Світовий правопорядок в сучасних умовах переживає також не кращі часи. Більше того, про світовому правопорядку сьогодні мова в основному ведуть лише юристи. У міркуваннях суспільствознавців, що займаються міжнародними справами, явно верховодять поняття та категорії політологічного толку. Так, в останні роки дещо актуалізувалися питання, пов'язані з багатополярного світу. Хтось, десь вирішив, що у зв'язку з розвалом СРСР світ наче став однополярним, тепер світовий розвиток визначається одноосібним рішенням США. Особливо таке світовий розвиток політології пов'язують з діями США після серпневого 2008 кавказького загострення протиріч у світовому розвитку. При цьому політології найменше оперують поняттями і категоріями міжнародного права, а більше звертаються до якихось полярностях у світі
У цих умовах виникає навіть питання: чи можуть ідеї правової держави перемогти в світі, якщо держави будуть розвиватися не на основі міжнародного права, а з прагненням до однополярного або багатополярного світу? До того ж якраз саме сьогодні стало сильніше виявлятися прагнення окремих держав до формування, на свій розсуд, багатополярного світу.
Наприклад, реагуючи на події, що склалися в світі після зазначеного кавказького конфлікту, Голова Комітету з міжнародних справ Ради Федерації РФ Михайло Маргелов сказав: «Росія заявила, що не буде соромитися відстоювати свої інтереси в різних куточках світу. Латинська Америка - один з них. Це важливий і цілком самодостатній регіон. Він цілком може виступити в якості самостійного полюса в тому багатополярному світі, який активно зараз формує наша країна »[1].
Звичайно, такі заяви нашим злегка войовничим патріотам подобається. Однак тут не можна забувати одне круте «але». Тобто, якщо також заявлять Китай, Індія? США вже ніби давно про це заявили. Що ж виходить? Адже ми самі повільно, але на очах у всіх і твердо відступаємо від багатьох рубежів, досягнутих в порядку реалізації норм міжнародного права і мало не заохочуємо відступ від формування в багатьох країнах світу правової держави. Поява численних, але не орієнтованих на єдині миролюбні правила полюсів у світі, на нашу думку, слід віднести до негативних проявів глобалізації. Але найбільше нас лякає те, що таке роздвоєння (разтроеніе) світу створює загрозу ідеям і принципам правової держави, засадам правової організації міжнародних відносин.
Відомо, що правова держава, також як і саме право, і особливо міжнародне право, спочатку виникає під впливом сприятливих глобальних чинників. Звідси і світової правопорядок, як система загальнолюдських планетарних відносин, об'єктивно може формуватися на основі общегуманистических і природно-правових начал, функціонувати відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права. Тому як нам, так і іншим державам необхідно прагнути не стільки до невизначеному багатополярного світу, а скільки до об'єднання своїх зусиль з будівництва правових держав у всьому світі.
До того ж така тенденція давно вже помічаєть...
