итуції. Якість роботи суду - це визначальний фактор демократичного розвитку нашої держави, і ми будемо твердо і послідовно добиватися ефективної діяльності всієї судової системи. За останні роки були вирішені різні завдання, в тому числі пов'язані з поліпшенням матеріального становища суддів. Якщо говорити про помічників, про співробітників апаратів суддів і судів, то цей рівень оплати праці поки ще не сприяє залученню до роботи кваліфікованих і сумлінних фахівців. Потрібно розглянути питання про збільшення оплати праці таких співробітників, інакше ми не доб'ємося нормальної роботи судів. Говорячи конкретно про кадри, хочу зауважити факт, що в Кемеровській області посаду помічника мирового судді якимось чином відсутня. Тому на деяких судових ділянках, де навантаження значно вище середньообласний, помічник мирового судді вкрай необхідний. Якщо навіть взяти конкретний судовий ділянка м Калтан, він один єдиний на чисельність населення станом на 2013 рік склала 21864 чоловік. Тоді як у м Осинники, чисельність населення на 2013 року склала 44771 чоловік, але судових ділянок при цьому три. Вважаю якщо обладнати ще одного судового ділянки не можливо, тоді потрібно виділити помічника мирового судді.
Основи судової системи, закладені Конституцією Російської Федерації і конституціями республік, країв, областей, статутами, федеральними законами, непорушними. Але необхідна ретельна налагодження самого механізму правосуддя, подальша модернізація законодавства про суд, спрямована на підвищення якості його роботи.
Можна зупинитися на наступних, що мають особливу важливість, питаннях. Насамперед, це підвищення довіри, поваги громадян до суду - тема винятково важлива для нашої країни. А підвищення довіри - це і повага до об'єктивності, справедливості судових актів. Ми знаємо, що, за оцінкою експертів, ступінь такої довіри поки недостатньо висока. Це, безумовно, створює необхідність найуважнішим чином ставитися до цієї проблеми. Здавалося б, закон надає всі можливості - і процесуальні, і матеріальні - суду для того, щоб він був незалежний. Якщо виходити з писаного права, з того, що є у нас в законах, такої проблеми не повинно бути в принципі. Але чому в цьому випадку суддя, який є де-юре незалежною, де-факто незалежною підчас не є, і чому його особистий вибір відбувається найчастіше не в сторону прийняття об'єктивного рішення при розгляді справи. Це питання, звичайно, багато в чому риторичне, тому що йдеться про вимоги закону. Очевидно, що на передній план тут виходить проблема якості самого судового корпусу, а це якість складається з декількох чинників: це добротне юридичну освіту, високий професіоналізм і, поза всяким сумнівом, бездоганна репутація. Беручи організаційно - правові рішення щодо покращення діяльності судів, ми виходимо з того, що спочатку всі ці позиції, всі ці вимоги дотримуються. Однак на відміну від більшості європейських держав у нашій країні повноваження суддів все - таки досить часто припиняються достроково. Звичайно, це ознака або свідчення недосконалості роботи кваліфікаційних колегій, які рекомендують кандидатури на посади суддів, насамперед недосконалість роботи цих колегій. Заслуговують уваги представляються пропозиції про створення єдиного дисциплінарного органу, який міг би розглядати конфлікти, пов'язані із застосуванням дисциплінарного впливу щодо суддів. Відзначу також, що з необхідністю зміцнення кадрового складу судового корпусу пов'язані і антикорупційні законопроекти. Потрібно сміливіше залучати до цієї роботи і практикуючих юристів, і представників наукового співтовариства - природно, зрозуміло, з перевіркою їх професійних якостей, здібностей вести судову роботу. Крім того, для підвищення рівня підготовки суддів потрібно законодавчо визначити статус екзаменаційних комісій та порядок їх формування, встановити вимоги до кваліфікаційного іспиту, включивши в нього і питання права, і знання судової практики, і володіння письмовою формою підготовки процесуальних документів. Підвищенню якості судової системи сприяли б оптимізація роботи судів різних гілок судової влади, подальше вдосконалення правил визначення компетенції судів, у тому числі і розвиток спеціалізації судів. Ця тема непроста, вона вимагає обговорення, і тут завжди треба знаходити баланс між поточними способами правління правосуддя, поточним видом компетенції, розподілу компетенції і тими побажаннями, які висловлюються. Наступна проблема, - це передача на федеральний рівень питань діяльності світових судів. Практика показала, що відродження інституту мирових суддів було в цілому важливим і правильним кроком. Це значною мірою полегшило доступ до правосуддя, дозволило більш оперативно розглядати позови громадян. І, незважаючи на додаткові фінансові витрати, потрібно створювати нормальні умови для роботи мирових суддів і відповідно їх апаратів. Роль суддів і правосуддя в Росії важко переоцінити. Сама наша історія, очікування, надії громадян, їх прагн...
