ення до справедливості найтіснішим чином пов'язані з суддівським служінням. Ця діяльність ніколи не була і, очевидно, не буде простою. У всі часи вона була і залишається вкрай відповідальною і вельми важким. Але з іншого боку - люди вправі розраховувати, щоб суд працював без тяганини, без поверхневої поспіху, щоб суд завжди стояв на сторожі закону, щоб злочини не залишалися безкарними, а вирок суду їх вчасно присікав, і тріумфувала справедливість.
3.2 Передбачувані шляхи вирішення проблем, пов'язаних з діяльністю мирових суддів
Досвід проведення державно - правових реформ в Росії показує, що найбільший ефект в оновленні форм і сутності інститутів досягався в тому випадку, коли реформи проводилися в комплексі, взаємозалежності, коли змінам скоординовано піддавалися різні сфери суспільного і державного життя:соціальної, духовної, економічної, культурної, політичної. Разом з тим ясно і те, що, реформуючи судову систему, неможливо залишити без зміни судочинство, систему інших правоохоронних органів. Результат судової реформи багато в чому буде залежати і від успіху реформи самоврядування, органи якого повинні брати участь у комплектуванні судових органів представниками громадськості, і, навпаки, без сильної судової влади не буде гарантована самостійність органів самоврядування. Позитивний результат цих реформ залежить, у свою чергу, від просування економічної реформи, без чого неможливо створити матеріальні, фінансові гарантії, як судової влади, так і місцевого самоврядування. Для життєздатності та ефективності діяльності нових, створюваних у ході реформ інститутів, необхідні три роду гарантій: юридичні, економічні, ідеологічні. Без усвідомлення суспільством необхідності реформ успіх їх не може бути забезпечений. Суспільство завжди більш консервативно, ніж група реформаторів. Тому реформаторам, насамперед треба створити соціальну базу реформ.
Насамперед, судова система повинна бути відкритою. Накопичено достатньо негативного досвіду, щоб впевнено заявляти: будь-яка спроба необґрунтованого обмеження доступу до інформації завдає шкоди всій судовій системі. Судам усіх рівнів і всіх гілок судової системи вже зараз слід готуватися до роботи в нових умовах і активно освоювати сучасні технології. Приміром, безумовно, успішним став вихід суден в інтернет-простір. Тепер на офіційних сайтах судів можна швидко отримати інформацію про рух справ, про дату, час і місце судового розгляду, отримати інформацію про прийняте рішення в режимі реального часу, ознайомитися з текстами практично всіх рішень судів. Для забезпечення підвищення відкритості необхідно змінити підхід до роботи із засобами масової інформації. Що приховувати, у багатьох судах дзвінок журналіста викликає паніку і інстинктивне бажання повісити трубку. Але якщо судді самі не будуть заявляти про свою позицію, її висловить хтось інший. Домислів і приписавши їм ті мотиви, помисли і дії, які вони і уявити, не зможуть. І потім судді будуть скаржитися на некомпетентність журналістів і ангажованість їх підступних експертів. Можливо, їх закритість призводить до того, що в описі роботи преса інший раз піддається спокусі, властивому всьому людству, - спокусі узагальнення. Критикуючи дії одного судді або необдумано слідуючи за звинуваченнями боку, незадоволеною прийнятим рішенням, журналісти починають поширювати свої висновки з окремого випадку на всю судову систему. І судді, і журналісти повинні попрацювати над тим, щоб змінити взаємодія, і змінити на краще. Суспільство має отримувати повноцінну інформацію, суди - справедливу оцінку. Судова система має бути доступною. Для вирішення цього завдання також необхідно активне впровадження сучасних технологій. Наприклад, можливість трансляцій судових засідань допоможе впоратися з малою місткістю залів судових засідань і дасть можливість виконати вимоги суду з прав людини про вільний доступ до судів. Правосуддя має бути доступне не тільки жителям великих міст. Потрібно активно використовувати відеоконференцзв'язок для проведення судових засідань; потрібно створити постійні судові присутності в різних містах; потрібно розробити механізм міграції суддів між містами в межах свого судового округу. Ця практика довела свою ефективність в різних країнах, де умови цілком порівнянні. Всі ці заходи, а також надання опції пред'явлення позовів через інтернет і перехід до формування цифрових судових справ життєво необхідні для підвищення доступності судової системи. Але, зрозуміло, одні лише нові технології поставлену задачу не вирішать. Необхідні додаткові заходи для захисту права громадян на справедливий судовий розгляд, гарантоване і Конституцією Російської Федерації, та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод. Наприклад, необхідне введення компенсаційних механізмів за порушення права на розгляду справи в розумний термін. Але треба розуміти, що для того, щоб ця міра і сама працювала розумно...
