зважаючи на попередження з боку Конституційного Суду РФ, занять чи вчинення дій, несумісних з його посадою;
неучасть судді у засіданнях Конституційного Суду РФ або ухилення його від голосування понад двох разів підряд без поважних причин;
визнання судді недієздатним рішенням суду, що набрало законної сили;
оголошення судді померлим рішенням суду, що набрало законної сили; смерть судді; нездатність за станом здоров'я або інших поважних причин протягом тривалого часу (не менше 10 місяців поспіль) виконувати обов'язки судді.
Приблизно ті ж підстави припинення повноважень судді конституційного (статутного) суду суб'єкта РФ наведені у відповідних законодавчих актах про ці судна. До них додається зазвичай лише така підстава, як ліквідація самого суду у зв'язку зі змінами конституції (статуту) суб'єкта РФ.
Необхідно відзначити, що дата припинення повноважень судді не означає, що він фактично в цей же день припиняє здійснення правосуддя. В принципі повноваження судді припиняються: в останній день місяця, в якому закінчується термін його повноважень, якщо цей термін встановлений законом; в останній день місяця, в якому він досяг 70-річного віку (для суддів конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ цей граничний вік встановлюється відповідними законами суб'єктів РФ); на наступний день після вступу в силу рішення ККС про дострокове припинення повноважень судді. Але щодо судді, призначеного на посаду з певним терміном (за умови, що він або не звернувся у відповідну колегію суддів із заявою про призначення на посаду судді, або в задоволенні цієї заяви йому було відмовлено), як і щодо судді, термін повноважень якого закінчився у зв'язку з досягненням ним граничного віку перебування на посаді судді, діє правило: ці судді продовжують здійснювати свої повноваження до закінчення розгляду по суті справи, початої з їх участю, або до першого дня призначення судді до даного суду і вступу його на посаду.
Всі перераховані підстави припинення повноважень судді в принципі диференціюються за наслідками припинення повноважень.
Припинення повноважень по так званим компрометуючим підставах (наприклад, набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді), безумовно, виключає можливість видалення його у відставку, а припинення повноважень з поважних причин (наприклад, у зв'язку з досягненням суддею граничного віку перебування на посаді судді) означає можливість саме почесного догляду або видалення судді з посади у відставку (п. 2 ст. 15 Закону про статус суддів перераховує п`ять підстав припинення повноважень судді, коли суддя вважається пішли або віддаленим у відставку). Слід при цьому зазначити, що суддя вважається перебувають у відставці до тих пір, поки дотримується встановлені Законом обмеження (в силу яких суддя не має права бути депутатом, належати до політичних партій і рухів, здійснювати підприємницьку діяльність і т.д.), зберігає громадянство РФ і не допускає вчинків, його ганьблять і тим самим применшують авторитет судової влади. В іншому ж випадку ККС (за місцем колишньої роботи або за місцем постійного перебування судді у відставці), встановивши, що він більш не відповідає вимогам, що пред'являються до судді, припиняє відставку судді з усіма витікаючими звідси наслідками, зокрема припиняється виплата щомісячного довічного утримання ( але в такому випадку зберігається право на пенсійне забезпечення).
При цьому випадки припинення відставки судді не така вже велика рідкість. Так, в 2006 р ККС була припинена відставка 80 суддів судів загальної юрисдикції, в тому числі 55 суддів у зв'язку з надходженням на роботу, не передбачену ст. 3 Закону про статус суддів, зокрема адвокатом, за відсутності 20-річного суддівського стажу або з порушенням вікового цензу (50 років для жінок і 55 років для чоловіків). За цей же період з тих самих підстав була припинена відставка двох суддів арбітражних судів.
Будь-яке рішення ККС щодо судді, що порушує, на його думку, його права (у тому числі призупинити або припинити його повноваження), може бути їм оскаржено до суду.
Однак, правове регулювання порядку розгляду цивільних справ про призупинення або припинення повноважень суддів судів загальної юрисдикції та арбітражних судів (далі - судів) можна визнати задовільним. Сьогодні такі справи залежно від предмета оспорювання вправі розглянути три судові структури:
) суди суб'єкта РФ;
) Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ (НД РФ);
) дисциплінарне судове присутність (ДСП).
. До підсудності судів суб'єктів РФ віднесені три категорії справ. Це справи: а) за скаргами суддів на рішення кваліфікаційних колегій суддів суб'єктів РФ з питань призупинення або припине...
