Громадське російське телебачення .
У скарзі ставиться питання про їх скасування та вказується на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства.
На думку заявника, суд не врахував, що відповідач не використав телевізійні фільми, володарем прав на які вважає себе позивач. Заявник стверджує, що був створений новий фільм, він є оригінальним і відповідно до ст. 7 Закону Про авторське право і суміжні права охороняється законом як самостійний твір. У скарзі вказується, що суд не застосував ст. 9 згаданого Закону та не врахував, що на новому фільмі є знак охорони авторського права, зазначений і автор фільму, що фільм Спогади про Шерлока Холмса створений ТОО Троїцький міст в 1999 році за замовленням ВАТ ОРТ .
У скарзі вказується і на порушення судом ст.ст. 162, 503, 505 Цивільного кодексу ОСФСР 1964 і ст.ст. 196, 234 ГК РФ.
У судовому засіданні представник ВАТ ОРТ підтримав доводи скарги.
Касаційна інстанція Федерального арбітражного суду Московського округу, вислухавши представників сторін, їх доводи і міркування, перевіривши матеріали справи і в порядку ст. 174 АПК РФ правильність застосування судом норм матеріального та процесуального законодавства, знаходить, що рішення та постанова Арбітражного суду м Москви у справі N 15-94 підлягають скасуванню за п. 3 ст. 175 АПК РФ зважаючи на їх недостатньої обгрунтованості.
Вирішуючи спір, судові інстанції прийшли до висновку, що показ фільму Спогади про Шерлока Холмса на каналі ОРТ, що містить фрагменти телефільмів, права на які передані позивачу за договором N 72/98 від 24.07.98, здійснено без дозволу позивача, що є порушенням виключних авторських прав позивача і заборонили відповідачу показ вищеназваного фільму.
З таким висновком погодитися не можна, оскільки обставини у справі досліджені недостатньо повно.
Як випливає з обставин справи позов був заявлений про припинення дій, що порушують право ЗАТ Медіа-Мост на використання фільмів про Шерлока Холмса і доктора Ватсона, знятих Кіностудією Ленфільм за замовленням Держтелерадіо.
Не визнаючи позову, відповідач заперечував проти пред'явлених вимог по 2 підставах: що вищеназвані фільми він не використовує. Телефільм Спогади про Шерлока Холмса є новим телевізійним фільмом, створеним ТОО Троїцький міст в 1999 р по замовлення ОРТ і Держтелерадіофонду; і що всі права на фільми про Шерлока Холмса і доктора Ватсона належать Держтелерадіофондом у порядку правонаступництва.
По першому запереченню суд прийшов до висновку, що в новому фільмі використані фрагменти фільмів Шерлок Холмс і доктор Ватсон raquo ;, виняткові права на які належать ЗАТ Медіа-Мост .
Однак суд не врахував положення ст. 7 та ст. 9 Закону Російської Федерації Про авторське право і суміжні права raquo ;, згідно з якими до об'єктів авторського права відносяться і похідні твори. Вони, а також і складові твори охороняються авторським правом незалежно від того, чи є об'єктами авторського права твори, на яких вони засновані або які вони включають.
Чи не враховано судом і те, що на титрах фільму Спогади про Шерлока Холмса стоїть знак охорони авторського права, належали не позивачеві, а в титрах проставлені імена авторів нового фільму. Тим часом ст. 9 названого Закону саме з цими даними пов'язує виникнення авторського права і презумпцію права, оскільки авторське право на твори літератури і мистецтва виникає в силу факту його створення.
Оскільки ці питання судами першої та апеляційної інстанцій не досліджувалася, а касаційна інстанція позбавлена ??можливості відповісти на доводи скарги, судові постанови не можуть бути визнані законними.
Не в повному обсязі судом перевірені заперечення ВАТ ОРТ і третій особи Держтелерадіофонду про те, що позивачу не належать виключні права на показ фільмів Про Шерлок Холмс і доктор Ватсон raquo ;, оскільки володарем цих прав є не ДП Кіностудія Ленфільм laquo ;, а ДП Держтелерадіофонд laquo ;. Так, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст .486 ГК РРФСР 1964 року власником виключних прав на зазначені фільми є Кіностудія Ленфільм" , їх створила. Проте суд не врахував, що ці фільми створювалися і фінансувалися за замовленням Держтелерадіо. Після створення фільмів, що не Кіностудія, а Держтелерадіо, або Держкіно від свого імені, як власник виключних прав представляло ці фільми за кордоном.
Чи не враховано судом і та обставина, що наказом по Держкіно СРСР від 03.05.90 відбулася зміна організаційної структури Кіностудії Ленфільм raquo ;. З її складу виділилися 6 самостійних Кіностудій. Кому в момент реорганізації належали права на фільми Шерлок Холмс і Доктор Ватсон ...
