ify"> Концепція загальної спадщини людства стала предметом гострих дискусій у ході третього конференції ООН з морського права. Досягнутий на ньому компроміс залежить від понятті підтвердження концепції спільної спадщини людства, яка складається з наступних положень.
По-перше, освоєння ресурсів морського дна (за термінологією Конвенції - «Район») складає на благо всього людства. По-друге, діяльність у міжнародному районі морського дна здійснюється з особливим урахуванням інтересів і потреб та розвитку держав і народів, які досягли повну незалежність чи іншого статусу самоврядування. По-третє, діяльність у Районі може відбувається незалежно гот географічного положення держав, як прибережних, так і не мають виходу до моря. По-четверте, доступом до «Району» відбувається після Міжнародний Орган по морському дну. По-п'яте, район підлягає використання винятково в мирних цілях.
Жодна держава, фізична або юридична особа не може претендувати на права, на корисні копалини, видобуті в Районі, набувати або здійснювати їх інакше, як відповідно до Конвенції (ст.37 Конвенції).
Правовий статус і внутрішню структуру Органу визначається Угодою про проведення Частини 9 Конвенції ООН з морського права 1982 року. Орган складається з Асамблеї, Ради і Секретаріату. Відповідно до Конвенцією створюється також Підприємство - установа, через яку Орган здійснює свої функції.
конвенція морське право
ВИСНОВОК
В результаті проведеної роботи представляється доцільним сформулювати наступні висновки та пропозиції.
Підвищення політичного, військового та економічного значення Світового океану і намітилася, до прийняття Конвенції ООН з морського права 1982 р, тенденція присвоєння його обширних і найбільш перспективних частин призвели до значного зростання суперечностей між державами. По суті, мова йшла про перерозподіл ресурсів, у тому числі стратегічних, на абсолютно новій основі - «правовий за формою, економічної і політичної за змістом». Тому Конвенція торкнулася досить специфічних і, головне, нових проблем, що таять в собі потенційну загрозу міжнародних суперечок і конфліктів. З прийняттям і подальшим набуттям чинності Конвенції розвиток міжнародного морського права, природно, не припинилося. Освоєння Світового океану, і насамперед його ресурсів, постійно призводить і буде призводити до виникнення ситуацій, лише намічених або взагалі не порушених Конвенцією та надають, у свою чергу, безпосередньо впливає на весь механізм по врегулюванню міждержавних суперечок, у тому числі і територіальних.
Разом з тим, Конвенція ООН з морського права 1982р., безумовно, є основою міжнародного морського права, вона являє собою величезну цінність і має універсальний характер.
Конвенцію ООН з морського права 1982 р називають Хартія морів raquo ;. За кількістю що беруть участь у цьому міжнародному договорі держав Конвенція поступається тільки Статуту ООН.
Слід особливо відзначити, що Конвенція являє собою баланс інтересів великих судноплавних, риболовних, промислово розвинених держав, з одного боку, і розвиваються, слаборозвинених і, як правило, прибережних країн - з іншого. Досягнутий компроміс знайшов своє відображення в багатьох статтях цього договору. З одного боку, встановлено 96 виняткових економічних зон, в яких згідно зі ст. 56 Конвенції прибережні держави здійснюють суверенні права щодо розвідки і розробки природних ресурсів і мають юрисдикцію в частині захисту морського середовища, проведення морських наукових досліджень і створення штучних островів і споруд. З іншого боку, вже 126 держав визначили ліміт для територіального моря в 12 морських миль.
Крім того, компроміс полягає і в тому, що у виняткових економічних зонах зберігаються свободи судноплавства, польотів, прокладки кабелів і трубопроводів та інші правомірні з точки зору міжнародного права види використання моря, що відносяться до цих свободам, пов'язані з експлуатацією суден, літальних апаратів і підводних кабелів і трубопроводів та сумісний з іншими положеннями цієї Конвенції. Можна було б вказати і на компромісний характер інших положень Конвенції.
Таким чином, був створений єдиний пакет взаємних інтересів, прав і обов'язків різних держав. Однак постконвенціонний період знову затьмарюється спробами ряду держав розширити свої права у своїх виняткових економічних зонах всупереч ст. 56 Конвенції. Вони намагаються ніби трансплантувати права, належні їм в територіальному морі, в такі зони, забуваючи, що останні не є частиною території держави та не підпадають під суверенітет останнього.
Ця тенденція знайшла своє підтвердження, зокрема, в позиціях держав у зв'язку з розглядом справ у Трибуналі. Згідно Конвенції Трибунал створен...
