n="justify"> На практиці також виникають труднощі у правильній кваліфікації злочинного діяння за статтею «Фіктивне банкрутство» і статтею «Шахрайство». Дана проблема досить актуальна й тому, що на відміну від фіктивного банкрутства шахрайство вельми серйозне діяння, адже найсуворішим покаранням за нього може бути 10 років позбавлення волі. Не виключаючи можливості зобов'язання за певних обставин сукупністю статей про фіктивне банкрутство і шахрайстві, необхідно підкреслити, що у цих злочинних діянь, чиїм обов'язковим елементом є обман, є важливе відмінність. У першому випадку збиток завдається внаслідок неповернення (несвоєчасного повернення) належного, що безумовно випливає з тексту ст. 197 КК РФ. Шахрайство ж являє собою одну з форм зазіхань на власність, при якому або вилучається чуже майно, або на таке майно незаконно набувається право. Як бачимо, істота незаконних дій зовсім по-різному.
Враховуючи значну складність кримінально - правової оцінки кримінальних банкрутств і наявність спірної правозастосовчої практики, в даний час визначилася необхідність у прийнятті керівних роз'яснень найвищим судовим органом.
ВИСНОВОК
Проведене дипломне дослідження дозволяє зробити наступні висновки.
1. Злочини, пов'язані з банкрутством (ст.ст. 195-197 КК РФ), були включені до Кримінального кодексу РФ лише в 1996 р, що було викликано появою інституту банкрутства і прийняттям Закону від 19 листопада 1992 р Про неспроможність (банкрутство ) підприємств raquo ;. Цей Закон і справив значний вплив на розвиток кримінального законодавства про банкрутство. Однак початок законодавчого регулювання інституту банкрутства йде далеко в історію.
Так, Статут про банкрутів 1800 р вже досить чітко регламентував механізм визнання банкрутом і наслідки банкрутства. Заходи ж кримінальної відповідальності за «підроблене», тобто кримінальне банкрутство, на системному рівні були встановлені з прийняттям Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 р
. Прокоментувавши норми ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» і ГК РФ, можна відзначити, що банкрутство - це визнана арбітражним судом нездатність боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів, а наявність ознак банкрутства- інше юридико-економічний стан суб'єкта, яке визначається для фізичних та юридичних осіб по-різному і розглядається як обов'язкова ознака об'єктивної сторони в ст. 195 КК РФ. Крім «ознак банкрутства» у складах кримінальних банкрутств зустрічається ще безліч оціночних і неоднозначно витлумачених ознак, що викликають певні труднощі при застосуванні ст. 195 - 197 КК РФ.
. Сутність неправомірних дій при банкрутстві (ч.1. Ст. 195 КК РФ) полягає у зменшенні майнової маси активів боржника незалежно від використовуваних для цього способів. При цьому майно з володіння боржника практично не вибуває, а обмежується лише доступ до нього з боку учасників конкурсного процесу.
Проаналізувавши існуючі в літературі позиції і правозастосовчу практику, приходимо до висновку, що формулювання об'єктивних ознак неправомірних дій при банкрутство може бути більш системною і більш ясною для правоприменителя, якщо її скорегувати наступним чином: «Приховування майна, майнових прав або майнових обов'язків яких відомостей про них, передача майна у володіння іншим особам, відчуження або знищення свого майна, а так само приховування, знищення або фальсифікація облікових документів, що відображають економічну діяльність юридичної особи або індивідуального підприємця, якщо ці дії вчинені за наявності ознак банкрутства та заподіяли велику шкоду, - карається ... ».
. Важливо встановити період, протягом якого ознаки банкрутства мають місце. Обстановка за наявності ознак банкрутства виникає після закінчення тримісячного строку з дати, коли юридичною особою або індивідуальним підприємцем повинні були бути виконані вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів, якщо інше не встановлено федеральним законом, що регулює відносини неспроможності, і має місце на всіх стадіях конкурсного процесу до моменту винесення арбітражним судом рішення про визнання боржника неспроможним і відкриття конкурсного виробництва або до моменту припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди з кредиторами в рамках процедур у справі про банкрутство.
5. Виходячи з визначення шкоди, даного в ст. 2 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», шкода, заподіяна майновим правам кредиторів, зводиться до зменшення майна боржника. Значної шкоди є обов'язковою ознакою всіх кримінальних банкрутств (ст.ст. 195-197 КК РФ).
Враховуючи суми збитку, знач...
