ти з них шерсть не один раз на рік». У Росії насправді існувала чітко розроблена система оподаткування. Відповідно до неї, податки платилися раз на рік. Розмір їх залежав від власності платника податку.
помилятися щодо меж влади російського царя і Турбервілль. У своїх віршах він писав про свавілля влади у росіян: «... Закони не владні, але все залежить від волі короля - вбити чи помилувати, і це - без всякої причини; на всі те воля Божа »; «Його Величність вислуховує сам всі скарги і сам же усно вимовляє вироки по всіх справах, і без уповільнення, тільки в духовні справи не втручається, але представляє їх цілком Митрополиту».
Подібної думки дотримувалися Антоній Дженкинсон і Джером Горсей, які також відзначали могутність і силу російського царя. А. Дженкинсон зазначив залежність російських від свого царя навіть у незначних справах: «Свій народ він тримає у великому підпорядкуванні; всі справи, як би вони не значні були, сходять до нього ».
Горсей Джером виправдовував єдиновладдя московського государя: «... Настільки великі і великі стали його володіння, що вони навряд чи могли управлятися одним загальним урядом lt; ... gt; однак під його единодержавной рукою монарха вони залишилися єдиними, що призвело до його могутності ... ». Отже, лише єдиновладний правитель міг створити сильно і потужна держава, яким стала для Горсея Росія. Дане висновок грунтується на об'єктивних знаннях і уявленнях про владу московського царя і державному устрої. Англієць тривалий час жив на території Московської держави і тому знав про його пристрої не з чуток. Разом з тим Горсей зазначав, що посилилися не тільки влада царя, його могутність, але і його жорстокість, яка «... породила настільки сильну загальну ненависть, пригніченість, страх і невдоволення, що виникало безліч спроб і задумів розтрощити цього тирана ...». Тиранія, яка встановилася в період правління Івана Грозного, породила всередині країни і у її підданих загальне підозра.
Російські посли XVI ст., побувавши при дворі англійської королеви, порівнювали її могутність з владою московського государя. Особливо шанобливо ставилися вони до царської особі в той час, коли між держави встановилися дружні відносини. Федір Писемський уявлення про те, що влада земна є продовженням влади небесної, переніс на королеву Англії Єлизавету I. Політичне рівноправність між правителями російський посол прагнув довести кожен раз при спілкуванні з королевою: «Волен бог да королівна, як їй завгодно, і вона так і лагодить, а ми йому, своєму панові, заради ».
Федір Писемський один з перших згадав у статейному списку про членів Таємної Ради, який почав формуватися навколо англійської королеви: «І як Федір і Невдача увійшли х королевне в піл, і зустріч їм була у дверцят - королевніни ближні радники князь спадку, князь Роборе Лестерський, та князь Унтюнтенской lt; ... gt ;. А Середь піл була зустріч: королевнінни ж ближні радники - князь лорд Георд, та Христофор Хатен ». Таємна Рада, що існував при королеві, займав скромне місце. І хоча принцип формування чиновництва Ради слідував новим віянням, робота Ради раніше узгоджувалася з традиційними стереотипами, престиж приналежності до королівської курії або двору продовжував переважати.
Інший російський посол Григорій Микулин владу англійської королеви порівнював з владою російського царя, що виражалося в його поведінці під час обіду в палаці Єлизавети: «Великий государ наш, царська величність, Елисавет - королевну кличе собе любітельною сестри, і мені, холопу його, при ній рук умиватся НЕ пригодитца ». Своє вшанування до королівської персони посол доводив не тільки словесно, але й поведінкою: «... На королевніно платню чолом бив, і блиско королівни не сів».
Царські особи Англії та Росії самі часто у своїх посланнях відзначали рівноправність, силу і могутність правителя, до якого зверталися, щоб висловити не тільки свою повагу і «братсько-сестринську любов», але не применшити достоїнств учасника діалогу. «Могутній государ, вельми приємно для нас згадувати дружество вашої величності до нас і до наших підданим» - так починала своє звернення англійська королева до російського царя, перш ніж приступити до питань, цікавили її. Іван IV також не залишалася у неї в боргу і звертався до неї з усією люб'язністю, називаючи королеву своєю сестрою: «І ми ту твою грамоту сестри своєї відняли і вразумелі ...».
Однак чемне ставлення була не постійним. Все змінювалося при найменших невдоволення, коли бажання царствених осіб не збігалися. Грамота королеви Єлизавети I від 18 травня 1570 привела російського царя в невимовний гнів, так як вона не прагнула задовольнити його прохань. У своїй своїй грамоті від 24 жовтня 1570 Іван IV не тільки висловлював обурення і закиди королеві, але і розкритикував англійські парламентські порядки, вбачаюч...
