в і маленької ферми, після війни назавжди осів в Тарі. Сім'я О Хара, упокоривши забобони касти, прийняла його в своє середовище. У Уїлле немає неприязні до плантаторів, він сам готовий зробитися одним з них, що було характерно для плантаційного Півдня.
Зовсім інша фігура одноногого Арчі, фермера з гір, - неохайного, грубого, незалежної людини, так само ненавидів плантаторів, негрів, сіверян. Він хоч і воював в армії Конфедерації, але відстоював свою особисту свободу, а не інтереси рабовласників, як і більшість фермерів. На Півдні постійно існував тліючий конфлікт між фермерами непридатних для плантацій районів і плантаторами. Саме тому в Громадянську війну Південь розколовся та фермерські штати підтримали Північ.
Як вже було сказано вище, проблема рабства була для Мітчелл головною, в романі навіть не згадується про його скасування під час війни, але ця тема не могла не бути в романі про американському Півдні. Еталоном ставлення до рабів для автора служить Еллін О Хара, яка вважає, що раби - великі діти і рабовласник повинен усвідомлювати свою відповідальність за них, а тому піклуватися про них, виховувати їх, не в останню чергу власною поведінкою. Подібний погляд був характерний для частини плантаторів і став основою расистського виправдання інституту рабства. Однак більшість рабовласників, піклуючись про рабів, переслідували, звичайно, в першу чергу матеріальні міркування - отримання прибутку. Письменниця відкидає широко поширена думка про жорстоке поводження з неграми. Найпереконливіший аргумент вона вручила Великому Сему: «Я ж дорого стою» 48. Дійсно, ціни на рабів напередодні Громадянської війни були дуже високими, як і попит на них, оскільки швидко розвивалося бавовництво, а ввезення рабів ззовні з 1808 р був заборонений. Витрати на рабів були найбільшими капіталовкладеннями в рабовласницькому плантаційне господарство. Тому випадки вбивства раба, особливо під час збору врожаю, як описала Г. Бічер-Стоу, рідкісні, таке міг дозволити собі лише безгосподарний чоловік. Хоча, зрозуміло, факти жорстокості, вбивства рабів, цькування собаками зустрічалися на Півдні.
Картина, намальована в романі «Віднесені вітром», дозволяє зробити деякі висновки щодо суспільства Півдня і порівняти його з суспільством Півночі. Різні форми власності та господарювання, що склалися в двох регіонах, вплинули на виникнення і різних соціальних структур і відносин. Почавши розвиток, як і Північ, відразу на буржуазної основі, Південь завдяки плантаційному рабству набув рис, невластиві капіталізму. Рабство відбилося на всіх сторонах життя Півдня, зробивши іншим його суспільство і характер його мешканців. Цей особливий уклад життя Півдня, своєрідний симбіоз капіталізму і рабства відтворений в романі з такою достовірністю, яка доступна не кожному історико-економічному дослідженню.
Особливий уклад старого Півдня був зметений Громадянською війною, «винесений вітром». Будучи настільки різними товариствами, Північ і Південь не могли ужитися в межах однієї держави: їх інтереси в чому не збігалися. На Півночі швидко йшла індустріалізація, модернізація всього господарства, тому він потребував єдиному внутрішньому ринку; Південь зупинився на стадії торгового капіталізму, орієнтуючись на зовнішню торгівлю. Після Громадянської війни почалася нова історична фаза не тільки для самого регіону, а й для всієї країни. Зі скасуванням рабства Південь поступово став переходити на шлях загальноамериканського розвитку, хоча вплив рабства надовго збережеться в його господарстві, соціальних відносинах, свідомості і духовній культурі південців.
Наслідки поразки у війні були особливо страшні для Півдня. Непоправні людські втрати: дівчата і жінки виявилися приречені на безшлюбність або життя з каліками. Велики матеріальні збитки Півдня, на території якого велася війна: спалені будинки, зруйновані і заросли лісом плантації. Маєток Скарлетт, благословенна Тара, з великої плантації перетворилося в убогу ферму з двома мулами.
Південь постраждав не тільки від бойових дій, але, можливо, ще більше від розпаду всієї господарської системи, яка базувалася на рабстві. Плантація без рабів перестала бути прибутковим бізнесом. Плантатори розділили свої землі на дрібні ділянки і стали здавати в оренду колишнім рабам, який став орендарями-кроппери. Тепер вони воліли більше вкладати гроші в промисловість, банки, залізниці, перетворюючись у звичайних підприємців, подібно жителям півночі. Ця еволюція плантатора показана в романі на прикладі Скарлетт, яка, не гидуючи ганебними засобами, обзавелася скобяной лавкою, двома лісопилками.
Післявоєнний Південь переживав складний період трансформації, коли тісно переплелися риси старого і нового, що добре видно в романі М. Мітчелл. Нове пов'язано зі скасуванням рабства, зі зникненням разом з ним всього рабовласницького укладу. Од...