єктивно пов язане з їх перевіркою, что створює передумови для Розширення пізнання в крімінальній делу та основу наступної ОЦІНКИ доказів. Різниця между цімі ськладової доказування (збирання та перевіркою доказів) Полягає в тому, что перевірка здійснюється як помощью практичних Дій, так и логічнім путем. Збирання ж доказів відбувається здебільшого во время практичних Дій. Перевірка доказів відбувається вже в процессе формирование їх при проведенні відповідної слідчої Дії. Вона предполагает Широке! Застосування таких логічніх прійомів, як аналіз та синтез встановленного у провадженні Фактів, їх порівняння та співставлення. Тому перевірку доказів нельзя розуміті таким чином, что спочатку їх треба зібраті, а потім перевіріті. Такий ПІДХІД НЕ відповідає дійсності и спотворює реальний процес пізнання в крімінальній делу, оскількі докази перевіряються течение Усього годині їх збирання.
У ході слідчіх Дій могут буті отрімані ї Інші результати, безпосередно НЕ зв язані з отриманий НОВИХ доказів або їх перевіркою. Например, у ході обшуку может відбуватісь поиск и вилучення цінностей и майна обвинуваченого або підозрюваного з метою забезпечення Цивільного покличу або можлівої конфіскації майна. Водночас, могут буті вілучені Предмет і документи, Заборонені законом для обігу, Незалежности від їх відношення до провадження. При провадженні слідчіх Дій суб єкт доказування такоже почасті стікається Із протідією з боці ОКРЕМЕ заінтересованіх осіб: з опором при вілученні предметів, зі СПРОБА їх Пріховаті або зніщіті, вплінуті на позицию слідчого, Свідка чі Іншого обвинуваченого ТОЩО. Спостереження ціх Фактів є побічнім (Не спланованості) результатом слідчої Дії. Слід такоже мати на увазі, что подібні факти могут мати доказовий значення, а тому смороду повінні обов'язково фіксуватісь у протоколах слідчіх Дій.
Сукупність вимог относительно допустимих джерел доказів, мети слідчої Дії, належності до предмета доказування Певного ОБСЯГИ и характером відомостей, Які необходимо отріматі як достаточно підставу для логічного висновка про можлівість Досягнення мети, становляться спеціфічну програму Прийняття суб'єктом доказування самостійного решение относительно избрания найефектівнішої слідчої Дії ї науково-технічних засобів, что за своими цілямі та механізмом проведення найбільш прідатні для максимально полного и достовірного Отримання потрібної информации.
Суттєвім фактором избрания увазі та черговості проведення відповідніх слідчіх Дій є визначення їх невідкладності, и нормативне закріплення якої НЕ є можливіть. При візначенні першочерговіх слідчіх Дій необходимо враховуваті положення методики Розслідування у Цій категорії крімінальніх справ, характер наявної информации, Динамічний розвиток слідчої ситуации у конкретній крімінальній делу ТОЩО. Зокрема, передусім необходимо Проводити слідчі Дії, спрямовані: на фіксацію фактичність даних, Які перебувають під загрозою знікнення (допит тяжкопораненого, особини похилого віку, пасажира на шляху переміщення, огляд місця події ТОЩО); на попередження СПРОБА Пріховаті, зніщіті або вікрівіті Відомості, что мают доказовий значення; на Отримання доказів, что могут мати більш повний та достовірній характер відомостей относительно шуканіх обставинні (допит осіб-очевідців ТОЩО); слідчі (розшукові) Дії, проведення якіх пов'язане Із трівалістю у часі (складні експертизи, ревізії, виконан ОКРЕМЕ доручень та клопотань относительно міжнародно-правової допомоги ТОЩО).
У ч. 2 ст. 93 КПК вказується, что сторона обвинение збірає докази такоже путем проведення негласних слідчіх Дій. Умови їх проведення та ПЕРЕЛІК дається в главі 21 КПК. При вірішенні питання про использование результатів негласних слідчіх Дій у доказуванні та патенти Керувати положеннями ч. 2 ст. 84, в Якій вказується, что Процесуальна Джерелі (видами) доказів могут буті лишь свідчення, речові докази, документи, Висновки експертів, а такоже Вимогами ст.ст. 86-89 КПК. Принципова є положення ч. 1 ст. 256 КПК, согласно з Яким протоколи относительно проведення негласних слідчіх Дій, аудіо- або відеозапісі, фотознімкі, Інші результати, здобуті за помощью! Застосування технічних засобів, вілучені во время їх проведення РЕЧІ и документи або їх копії могут використовуват в доказуванні на тихий самих підставах, что и результаті проведення других слідчіх Дій во время досудового Розслідування raquo ;. Це означає, что результаті проведення негласних слідчіх Дій, протоколи, аудіо- або відеозапісі, фотознімкі, Інші результати, здобуті за помощью! Застосування технічних засобів, вілучені во время їх проведення РЕЧІ и документи або їх копії повінні набути статусу таких відів доказів, як документи, речові докази, Висновки експертів відповідно до процесуальної форми їх Отримання (ст.ст. 98, 99, 101, 102 КПК). У ч. 2 і 3 ст. 256 КПК такоже наголошується, что як свідки могут буті допітані особини, что проводили негласні сл...
