ідчі Дії, або ті, хто залучався, и ті, относительно якіх проводити ЦІ заходь, согласно з порядком, передбачення ст.ст. 95-97 КПК. Таким чином, результати проведених негласних слідчіх Дій могут буті візнані у разі їх допустімості та належності.
Сторони обвинение та захисту такоже наділені правом Витребування та Отримання від ОРГАНІВ государственной власти, ОРГАНІВ місцевого самоврядування, підприємств, установ та ОРГАНІЗАЦІЙ, службових та фізичних осіб промов, документів, відомостей, вісновків експертів, вісновків ревізій та АКТІВ перевірок. Це рівноцінні и самостійні Способи збирання документів - доказів. Смороду Прості за форму, не зачіпають законні права та Захоплення громадян. Фактично в результате Вказаною процедур могут буті отрімані предмети з документами, Які набуваються статус документів-доказів або речових доказів лишь после проведения належности процесуальних Дій (ОГЛЯД, експертизи).
Витребування - це пред Явлення Письмової або усної вимоги сторонами обвинение чі захисту Посадовим особам и громадянам про пред Явлення письмовий документів чі предметів; виконан вимог адресатами; Прийняття сторонами обвинение і захист об'єктів І та фіксація цієї Дії в кримінальному провадженні. Витребування слід застосовуваті:
) коли известно, у кого чі де зберігається предмет або документ;
) коли відсутня загроза того, что документ або предмет будут зніщені, внесено до них Зміни в период между Вимогами и доставлянням об'єктів.
Отримання - це доставляння сторонами обвинение та захисту, Посадовими особами та громадянами письмовий документів та предметів з Проханов про їх Залучення до крімінального провадження з фіксацією цього факту.
Сторона захисту может впліваті на формирование доказової бази крімінального провадження путем ініціювання проведення слідчіх та негласних слідчіх Дій.
Відповідно до п. 8 ч. З ст. 42, ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 46, п. З ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58, ч. З ст. 61, ч. З ст. 62, ч. З ст. 63 КПК мают право збіраті и подаваті докази слідчому, прокурору, слідчому судді, підозрюваній, обвинения, закон представник підозрюваного, обвинуваченого, захисник, Потерпілий, представник потерпілого, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представник.
. 2 Особливості ОЦІНКИ речових доказів
У Теорії крімінального процесса та на практике сформувалася стійке розуміння Поняття ОЦІНКИ доказів як розумової, логічної ДІЯЛЬНОСТІ, что виробляти до таких правових ознакой доказів, як допустімість, належність, достовірність та достатність шкірного ОКРЕМЕ доказу та їх сукупності для формулювання вісновків, РІШЕНЬ делу.
Оцінка джерела доказів з точки зору повнотіла відомостей, Які в ньом містяться, здійснюється путем зіставлення відомостей, что відносяться до однієї и тієї ж обставинні, Із відповіднім змістом аналогічного джерела доказів (например, показань обвинуваченого, что Одержані у різній годину або во время проведения різніх слідчіх Дій: допиті, очної ставки ТОЩО).
Оцінка доказів тісно переплітається з їх перевіркою. У науке крімінального процесса є загальновізнанім положення, что логічний етап перевіркі доказів почінається з їх АНАЛІЗУ ї синтезу. Аналіз проводитися путем Умовний троянд єднання змісту й джерела. Аналізуючі Зміст доказу, суб єкт доказування більш глибоко пізнає его узгодженість чі неузгодженість з іншімі доказ и таким чином збільшує свое уявлення про обставинні події, что досліджується, або доходити необхідності отріматі Нові докази. Самостійній аналіз джерела доказу надає можлівість віявіті его Особливостігри, Які дозволяють вести мову про про єктівність и правдівість джерела. Зокрема, на свідченнях Свідка могут впліваті его вік, професія, стан здоров я і ОРГАНІВ чуття, обставинні сприйняттів подій та явіщ, соціальні ознакой, зумовлені рівнем інтелекту, СЛУЖБОВИХ и сімейнім статусом ТОЩО. Аналіз доказів предполагает и їх синтез, тобто перевірку в сукупності. Такий ПІДХІД до перевіркі доказів дает можлівість аналізуваті їх з точки зору суперечлівості або достовірності, повнотіла чі неповноті, логічного зв'язку або відсутності такого ТОЩО.
Слідчий, например, при отріманні якогось ОКРЕМЕ доказу піддає его Перевірці, збірає при цьом Нові докази. Потім ВІН оцінює зібрану сукупність доказів, порівнює їх между собою. Если отриманий доказ буде підтвердженій недостатньо або певні суперечності НЕ БУДУТЬ усунуті, вінікає необходимость отріматі Нові докази. Таким чином, оцінка доказів існує НЕ только на заключний етапі доказування при дослідженні всієї сукупності зібраніх и перевіреніх доказів, тобто течение Всього процесса доказування. Саме в результате подобной ОЦІНКИ слідчий отрімує нове похідне знання про ті, например, что обвинение (підозрюваній) делу м...
