вець, при переході на формально-синтаксичний рівень заперечують обов язковість, необходимость заміщення цієї позіції субстанційною грамеми;
) відсутність підмета пояснюється спеціфікою семантико-синтаксичного змісту суб єкта Дії спонукальності речення.
Речену з предикатом-імператівом традіційно тлумачать як односкладне (основном означено-Особова або узагальнено-Особова, если наказ, Заклик чі рекомендація мают узагальнювальній, універсальний характер).
Своєріднімі є й синтаксичні відношення между звертанням и граматичний основною Частинами речення, яка формується з кількох чі даже з одного члена речення. ЦІ відношення НЕ предікатівні, що не напівпредікатівні (як у Речену Із відокремленімі членами речення), що не атрібутівні, не про єктні и не обставінні. Смороду Суттєво Інші - позачленореченнєві, только звертальні, «вмонтовані» в речення, долучені до его змісту, комунікатівної и граматічної Будови.
М. Я. Плющ наголошує, что формально-синтаксичні зв язки вокатіва-звертання відрізняються від зв язків Узгодження, керування и прилягання. Двоплановість комунікатівного акту в реченні зі звертанням зумовлює и двоплановості спрямування формально-синтаксичних зв язків клічної форми: до дієслова-прісудка (або Іншої форми, что займає позицию предиката) i до ти-суб єкта, Який залішається часто формально не вираженість (Пл., Гр., 171).
«Співвіднесеність клічного відмінка з ти-суб єктом у назівному відмінку властіва структурам двоскладного речення. У односкладному вона співвідносіться або з якихось назівнім, або з якихось непрямими відмінкамі суб єкта, а такоже может співвідносітіся з непрямими відмінкамі и відмінково-прийменникових формами Особова займенніка ти (ві) зі значеннями про єкта », - Зазначає дослідниця (Пл., Гр., 171 ). Наприклад: Дочки моя, Мар яно,/Оддам тобі за пана,/За старшого, багатого,/за сотника Івана (3, 81); Свіснув Овлур за рікою, -/Чуєш ти, земле моя? [1, с. 157]; Над грою озера, у лузі,/У срібло кинувшись вудки,/Для вас я, Білоруські друзі,/замисли Тихі ЦІ рядки (1, 59).
Звертання, зокрема, що не может Виконувати в реченні граматичний функцію підмета. Воно около до підмета за своим значення, бо такоже назіває особу (у Деяк випадка потенційного діяча), но НЕ є Назв реальних діяча чи носія ознакой. Номінації адресата мовлення віконують іншу функцію - звертальну: назівають особу чи предмет, до якіх звертається адресант. Підмет граматичний пов язаний Із членами речення и можливий только за наявності прісудка, з яким утворює Предикативно часть речення. Звертання ж можливе в будь-якому реченні, его позиція в ньом потенційно всеосяжна. Іноді звертання могут утворюваті сінонімічній ряд: цементу єдиний випадок, коли между звертаннямі зв язок сурядності, однак немає звичних граматичного зв язку между звертанням и будь-яким членом речення.
М. У. Каранська поділяє звертання на Вільні и пов язані (Кар., 132). Вільним, на ее погляд, є ті звертання, якій не відповідає ні своим значення, ні граматичного формою якомусь членові речення, Наприклад: Я ї тут чужий, одинокий,/І на Україні/Я сирота, мій голубе,/Як и на чужині ( 3, 40); О, яка ж то радість, красний світе,/У бістрім шумі пташиного пера! (1, 53). Пов язань є таке звертання, Пожалуйста пов язується значеннєвім та граматичного відношенням з якімось членом речення - з Особова займенніком як підметом або другоряднім членом, Наприклад: А де ж твої думи, рожевії квіти,/Доглядані, смілі, вікохані діти,/Кому ти їх , друже, кому передавши? (3, 116); І воду рідних рік Черкай/Ваш спів, мій друже славний,/Неначе чарівний рукав/Княгині Ярославни (1, 26); або з якихось Головня членом означено-Особова релік, де звертання уточнює Виконавця Дії, погоджуючі свою форму числа З Форма головного члена, Наприклад: Вибачайте, люди добрі,/Що Козацьку славу/Так навмання заповідаю,/Без книжної справи (3, 68); Благословенна будь, моя єдина,/І чистий Київ наш благослови! (1, 109).
Отже, у Науковій літературі представлені Різні підході до визначення статусу звертання як лінгвістічної категорії: одними досліднікамі воно розглядається з логіко-синтаксичних позіцій як слово або словосполучень, что перебуває поза межами структурної схеми речення, Інші підтрімують мнение про функціонально-синтаксичних природу звертань та Зараховуються їх до парадигми членів речення. Дехто з мовознавців наполягає на самостійності звертань як таких одиниць комунікації, что Самі формують речення-вісловлювання, І, Нарешті, звертання в Деяк лінгвістічніх студіях віносяться за Межі парадигми формального синтаксису та включаються як службові одиниці тексту до шіршої функціонально-семантічної категорії мовленнєвого контакту.
. 3 Функціональні характеристики вісловлень зі звертаннямі
Особливості лексико-семант...
