до складу прикордонного наряду , варти (вахти) або військового наряду з охорони громадського порядку.
У зазначених випадках для залучення військовослужбовців до кримінальної відповідальності по тій чи іншій статті гл. 33 КК РФ насамперед слід встановити, мало чи дана особа відповідними спеціальними ознаками суб'єкта військового злочину.
На підставі вищевикладеного представляється доцільним ч. 1 ст. 331 КК РФ «Поняття злочинів проти військової служби» викласти в такій редакції:
«Військовими злочинами визнаються передбачені цим Кодексом суспільно небезпечні діяння проти встановленого порядку проходження військової служби, вчинені особами, які є суб'єктами цих злочинів».
«Суб'єктом військових злочинів визнаються повнолітні особи-військовослужбовці, військові будівельники, які проходять військову службу за призовом або за контрактом у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації, міністерств і відомств Російської Федерації, а також громадяни , перебувають у запасі, але проходять військові збори, які вчинили суспільно небезпечні діяння проти встановленого порядку проходження військової служби ».
Разом з тим з метою правильного застосування кримінального закону та кваліфікації військових злочинів у співучасті з цивільними особами необхідні відповідні роз'яснення та рекомендації з цих питань з узагальненням судової практики Пленуму Верховного Суду Російської Федерації.
. 4 Юридичні особи як суб'єкти злочину в кримінальному праві
Проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб, які можуть розглядатися як суб'єктів злочину, для кримінального права не нова і досить дискусійна. Вона є однією з найбільш складних і спірних проблем як зарубіжного, так і вітчизняного кримінального права.
Хоча проблема визнання суб'єктом злочину юридичних осіб у кримінальному законодавстві багатьох держав залишається відкритою, переважна більшість зарубіжних і вітчизняних юристів схиляються до того, що кримінальну відповідальність за злочинні діяння може нести тільки осудна фізична особа - людина.
Отже, російське кримінальне право і кримінальне законодавство традиційно виходять з того, що суб'єктом злочину, може бути тільки людина, і це положення прямо випливає із ст. 19 КК РФ.
У свою чергу поняття юридичної особи визначено в цивільному законодавстві Росії. Згідно ст. 48 ГК РФ юридичною особою визнається якась організація, яка має у власності, господарському віданні, а також в оперативному управлінні відокремлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, яка може від свого імені і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути як позивачем, так і відповідачем у суді. До юридичних осіб відносяться також господарські товариства, різні товариства, виробничі, споживчі кооперативи, державні та муніципальні унітарні підприємства та установи, а також громадські та релігійні організації (об'єднання), благодійні та інші фонди, різні об'єднання юридичних осіб (асоціації та спілки). До юридичних осіб відносяться, відповідно до ст. 50 ГК РФ, комерційні та некомерційні організації.
У період найбільш активних дискусій (1992-1996 рр.) при підготовці проекту КК РФ прихильники кримінальної відповідальності юридичних осіб особливо звертали увагу на значну шкоду, що заподіюється, наприклад, коли відбуваються екологічні злочини [132]. Особливий акцент робився на тому, що існуючі санкції в цивільному та адміністративному законодавстві неефективні і тому потрібно рішення даного питання в рамках кримінального законодавства.
При цьому, як особливо відзначав А. С. Никифоров, злочин визнається вчиненим юридичною особою в тому випадку, якщо воно вчинене безпосередньо або за допомогою інших осіб, а також особою або особами, які контролюють здійснення даним суб'єктом його прав і діють для виконання цих прав.
По суті, прихильники кримінальної відповідальності юридичних осіб не відкидали притягнення до відповідальності за скоєні злочини і конкретних фізичних осіб. Так, з цього приводу А. С. Никифоров пише, що за всі злочини, які підготовлені, здійснені або укриті учасниками (членами) злочинної організації, остання несе кримінальну відповідальність безпосередньо. Разом з тим це не виключає, а передбачає кримінальну відповідальність учасників злочинної організації за злочини, особисто вчинені за планом організації. Аналогічної точки зору в цьому питанні дотримується і С. Г. Келіна.
В якості основних покарань до юридичних осіб пропонувалося застосовувати, наприклад, у вигляді основних покарань - штраф, заборона займатися певною діяльністю, а також ліквідацію юридичної особи. Разом з тим в якості додаткових п...
