окарань щодо даних суб'єктів злочину були запропоновані - заборона займатися певною діяльністю та конфіскація майна. Сам же порядок покарання повинен визначатися кримінально-виконавчим законодавством.
Разом з тим, незважаючи, на перший погляд, на досить оригінальні та цікаві думки та ідеї про встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб, що розглядаються в якості суб'єктів злочину у нашому кримінальному законодавстві, вони не мали загальної підтримки, як серед учених-юристів, так і практичних працівників. Та й нині у прихильників невизнання кримінальної відповідальності юридичних осіб як суб'єктів злочину є досить багато вагомих аргументів проти закріплення цього інституту в чинному кримінальному законодавстві.
В даному випадку ми можемо говорити, в першу чергу, про принципи особистої і винної відповідальності, є основоположними принципами вітчизняного кримінального права. Непорушність і пріоритет цих принципів, тісно пов'язаних з іншими принципами і різними інститутами кримінального права, навряд чи може мати місце при кримінальної відповідальності юридичних осіб. У зв'язку з цим не можна погодитися з твердженням А. В. Наумова, що принцип особистої винної відповідальності цілком може співіснувати з принципом відповідальності юридичних осіб, доповнюючи останній новим і важливим змістом.
Разом з тім кримінальний закон завжди пов'язує відповідальність зі здатністю осудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними, а саме особа повинна досягти встановленого законом віку. Тому не випадково в здійсненні правосуддя у кримінальних справах, має істотне значення встановлення особистої провини і відповідальності за скоєний злочин, а в подальшому і індивідуалізація покарання.
Вина само, як основна ознака суб'єктивної сторони складу злочину характеризують внутрішнє психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і властива тільки фізичній особі, т. е. людині, при встановленні якої особа підлягає кримінальній відповідальності, а об'єктивне зобов'язання за невинне заподіяння шкоди згідно з ч. 2 ст. 5 КК РФ не допускається. Відсутність же в кримінальному законодавстві відповідальність юридичних осіб не звільняє від кримінальної відповідальності конкретних фізичних осіб, які вчинили безпосередньо якийсь злочин в той час, коли вони виступали від імені юридичної особи. У цьому випадку відповідно до принципів особистої і винної відповідальності слід говорити про індивідуальну вини кожного суб'єкта злочину, що є членом юридичної особи, але не про вино останнього. При відповідальності юридичної особи мова вже піде про колективну, але не індивідуальної відповідальності. Слід розділити позицію В. Д. Сорокіна, що кримінальна, адміністративна і дисциплінарна відповідальність настає виключно за винні діяння, які за своєю сутністю можуть застосовуватися тільки у відношенні фізичних осіб.
Отже, проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб, досі дискуссионна в нашому кримінальному праві. Чи не втратила вона своєї актуальності, і після прийняття КК РФ 1996 р, у ст. 19 якого вперше у вітчизняному кримінальному законодавстві записано, що кримінальній відповідальності підлягає тільки фізична особа, досягла відповідного віку, встановленого законом.
У свою чергу, необхідність повного і всебічного вивчення означеної проблеми диктується тим, що в теорії існують спірні питання, пов'язані з поняттям «суб'єкт злочину». Разом з тим всяка проблема в кінцевому підсумку вимагає свого дозволу, не виключенням є і проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб як суб'єктів злочину. Однак для цього необхідні глибокі комплексні дослідження та зусилля не тільки фахівців кримінального права, але і вчених у галузі інших наук.
Глава IV. Особистість злочинця
. 1 Поняття особистості злочинця (особи, яка вчинила злочин). Співвідношення суб'єкта злочину і особи злочинця. Значення вивчення особистості в кримінології
Особистість людини - це сукупність соціально-психологічних властивостей і якостей, в яких відображені зв'язки і взаємодію людини з соціальним середовищем допомогою практичної діяльності.
На думку професора В.Н. Бурлакова, структура особистості людини включає в себе кілька груп соціально-психологічних властивостей:
перша група властивостей характеризує соціальний статус, що відображає місце людини в системі суспільних відносин (стать, вік, сімейний стан, рівень освіти, приналежність до соціальної групи, громадянство і т.д.);
друга властивостей пов'язана з соціальними функціями людини, притаманні за рахунок реалізації в основних сферах діяльності (професійно-трудової, соціально-культурологічної, соціально-побутової);
