КК РФ) воно визначається як умисне заподіяння смерті іншій людині. Однак у період пологів народжується людиною як таким ще не є, у зв'язку з чим заподіяння йому смерті, по суті, неможливо. У першу чергу це пов'язано з тим, що живонародженою визнається плід тільки після його повного вигнання або вилучення, якщо після відділення від утроби матері він дихає чи виявляє інші ознаки життя, зокрема серцебиття, пульсація пуповини або довільні рухи мускулатури. Саме в цей момент констатується факт живорождения, а плід перестає бути таким і про нього можна говорити вже як про людину. Відповідно, і питання про заподіяння йому смерті можна ставити тільки з появою зазначених у медичних правилах ознак.
У зв'язку з цим цілком закономірним є питання щодо кваліфікації поведінки винного, що спричинило за собою смерть плоду ще до його відділення від тіла матері, тобто на одному з етапів родового процесу. У цей період кримінально-правова охорона життя ще не народженої дитини, згідно з чинним законодавством, поки не здійснюється. Перш за все, це пов'язано з тим, що на вказаний момент часу його існування є внутрішньоутробним, тоді як самостійна фізіологічна життя людини починається пізніше і пов'язана з появою одного з перерахованих вище критеріїв. Відповідно, це виключає кваліфікацію факту позбавлення життя народжуваного як за ст. 106, так і за ст. 105 КК у разі виявлення в особи заздалегідь обдуманого умислу на вчинення даного злочину.
У сучасній юридичній літературі зазначається, що представлена ??точка зору є не тільки невірною, але й »... небезпечною і неприпустимою». У свою чергу, буквальне тлумачення виразу «під час пологів», а також нормативно закріпленого моменту початку людського життя вказує на її правильність. Особливо, якщо мова йде про припинення існування плода на початковому етапі пологів.
Показовим є такий приклад. У ході гінекологічного огляду 7 вересня 2007 гр-ки В. на терміні вагітності 42 тижні лікарем був зроблений висновок про необхідність проведення операції кесаревого розтину, яка була призначена на 10 вересня 2007 Однак породілля регулярно скаржилася на відсутність руху дитини в утробі, а також своє погане самопочуття і просила перенести операцію на більш ранній період, у чому їй було відмовлено. У той же час вже 9 вересня 2007 після чергової скарги В. було проведено дослідження, в результаті якого лікарі встановили внутрішньоутробну смерть плода, що настала у зв'язку з чотириразовим обвиттям дитини пуповиною, яке діагностується при своєчасних діях фахівців.
Здається, щоб уникнути проблем кваліфікації злочину, передбаченого ст. 106 КК РФ, необхідно виключити з диспозиції даної статті кваліфікуючу ознаку «під час пологів». Дана пропозиція в науці кримінального права не є новим і раніше пропонувалося різними авторами, однак не знайшло свого законодавчого закріплення. Крім цього, дозвіл зазначеної проблеми ми бачимо у внесенні до КК РФ норми, що передбачає відповідальність за посягання на плід, що досяг життєздатності. При встановленні життєздатності необхідно користуватися існуючими медичними критеріями. Внесення подібної норми заповнить пробіл при виключенні ознаки «під час пологів», дозволить безпомилково кваліфікувати злочинні діяння, передбачені ст. 106 КК РФ, визначати необхідну грань між посяганням на життя людини і ще не народженої дитини.
З суб'єктивної сторони вбивство, передбачене ст. 106 КК РФ, може відбуватися як з прямим, так і з непрямим умислом, мотиви можуть бути різними, але всі вони повинні бути пов'язані з особливим емоційним станом породіллі, що впливає на прийняття рішення про позбавлення життя немовляти.
Суб'єкт злочину спеціальний - мати новонародженої дитини (біологічна або сурогатна). У багатьох випадках вона є єдиним суб'єктом злочину, проте даний злочин може бути скоєно і в співучасті.
Кваліфікація дій всіх осіб в цьому випадку залежить від форми і виду співучасті. Так, в складному співучасті, де виконавцем вбивства була мати (спеціальний суб'єкт), всі інші учасники можуть виступати тільки як організаторів, підбурювачів або посібників. Кваліфікація їхніх дій повинна бути дана з посиланням на відповідну частину ст. 33 і ст. 106 (ч. 4 ст. 34 КК РФ).
Разом з тим об'єктивну сторону злочину, названого в ст. 106 КК РФ, можуть виконати і співвиконавці, які, діючи узгоджено, безпосередньо беруть участь у позбавленні життя дитини (один тримає, другий наносить смертельні травми або за домовленістю з метою позбавлення від дитини мати новонародженого та її співмешканець - батько дитини - виставляють коляску з новонародженим на балкон при низькій температурі повітря і залишають там на кілька годин, в результаті дитина помирає від переохолодження організму).
Дії матері дитини в цьому випадку за наявності всіх інших умов, названих у з...
