дальність контрагентів по рекламному договором за невиконання зобов'язань необхідно брати до уваги важливе розрізнення, що вводиться п. 3 ст. 401 ЦК РФ, відповідно до якого особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, звільняється від відповідальності тільки в тих випадках, якщо належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, за даних умов обставин, до числа яких не належать, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. При цьому, як і в інших випадках (п. 2 ст. 401 ЦК РФ), відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання. Проте п. 3 ст. 401 серйозно обмежує коло обставин, за яких особа визнається невинною у невиконанні зобов'язань. Якщо в загальному випадку контрагента, не виконав зобов'язань за договором, достатньо довести, що при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання (абзац 2. П. 1 ст . 401), то у випадку, коли виконувані дослідження, роботи і послуги представляють собою підприємницьку діяльність виконавця, вимоги до ступеня дбайливості й обачності виконавця посилюються: згідно з п. 3 ст. 401 ЦК України особа не може посилатися на такі обставини, як, зокрема, порушення обов'язків з боку своїх контрагентів, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів (аналогічно, умов) або відсутність у нього необхідних коштів. Законодавець виходить з того, що облік подібних обставин становить обов'язковий вміст підприємницької діяльності, і відповідно їх недооблік виключає наявність необхідного ступеня дбайливості й обачності, необхідної за характером зобов'язання і умовам обороту при прийнятті всіх необхідних заходів для належного виконання зобов'язання. p align="justify"> Порушенням загальних вимог є також реклама рекламодавця, його товарів і послуг за відсутності у нього відповідної ліцензії, якщо його діяльність вимагає такого дозволу, і відсутність у рекламі номера ліцензії та органу, що її видав.
Що стосується відповідальності за порушення рекламного законодавства, то її види більш детально розподілені по суб'єктах рекламної діяльності.
На рекламодавця покладається обов'язок за свій рахунок розмістити публічне спростування недостовірної реклами (контррекламу).
Порушення рекламодавцями, рекламопроизводителями, рекламораспространителем законодавства про рекламу тягне за собою відповідальність згідно з законодавством про адміністративні правопорушення.
Також у Законі наведено перелік випадків відповідальності рекламодавцями, рекламопроизводителями і рекламораспространителем законодавства про рекламу за конкретні порушення.
. Порушення фізичними або юридичними особами законодавства Російської Федерації про рекламу тягне за собою відповідальність згідно з цивільним законодавством. p align="justify">. Особи, права та яких порушено внаслідок поширення неналежної реклами, має право звертатися в установленому порядку до суду або арбітражного суду, в тому числі з позовами про відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичних осіб та (або) майну фізичних або юридичних осіб, про компенсацію моральної шкоди, про публічне спростування недостовірної реклами (контрреклама) .3. У разі встановлення антимонопольним органом факту поширення недостовірної реклами та видачі відповідного припису антимонопольний орган має право звернутися в установленому порядку до суду або арбітражного суду з позовом до рекламодавця про публічне спростування недостовірної реклами (контрреклама) за рахунок рекламодавця. При цьому суд або арбіражний суд визначає форму, місце і терміни розміщення такого спростування. Відповідно до статті 30 Закону відповідальність за порушення законодавства про рекламу у частині, що стосується часу, місця і засобів розміщення реклами, несе рекламораспространитель. Під реклам ораспространітелем розуміється юридична або фізична особа, яка здійснює розміщення та (або) розповсюдження рекламної інформації шляхом надання та (або) використання майна, у тому числі технічних засобів мовлення, каналів зв'язку, ефірного часу, і іншими способами (ст. 2 Закону). На підставі пункту 2 статті 31 Закону неналежна реклама тягне адміністративну відповідальність у вигляді попередження або штрафу до 200 мінімальних розмірів оплати праці. Отже, висновок суду про те, що суб'єктом названої відповідальності не може бути юридична особа, суперечить Закону. У силу пункту 1 статті 26 Закону антимонопольні органи в межах своєї компетенції здійснюють державний контроль за дотриманням законодавства про рекламу. У рамках наданих їм загальних повноважень ...
