призначена на 10 вересня 2007 Однак породілля регулярно скаржилася на відсутність руху дитини в утробі, а також своє погане самопочуття і просила перенести операцію на більш ранній період, у чому їй було відмовлено. У той же час вже 9 вересня 2007 після чергової скарги В. було проведено дослідження, в результаті якого лікарі встановили внутрішньоутробну смерть плода, що настала у зв'язку з чотириразовим обвиттям дитини пуповиною, яке діагностується при своєчасних діях фахівців.
Здається, щоб уникнути проблем кваліфікації злочину, передбаченого ст. 106 КК РФ, необхідно виключити з диспозиції даної статті кваліфікуючу ознаку «під час пологів». Дана пропозиція в науці кримінального права не є новим і раніше пропонувалося різними авторами, однак не знайшло свого законодавчого закріплення. Крім цього, дозвіл зазначеної проблеми ми бачимо у внесенні до КК РФ норми, що передбачає відповідальність за посягання на плід, що досяг життєздатності. При встановленні життєздатності необхідно користуватися існуючими медичними критеріями. Внесення подібної норми заповнить пробіл при виключенні ознаки «під час пологів», дозволить безпомилково кваліфікувати злочинні діяння, передбачені ст. 106 КК РФ, визначати необхідну грань між посяганням на життя людини і ще не народженої дитини.
З суб'єктивної сторони вбивство, передбачене ст. 106 КК РФ, може відбуватися як з прямим, так і з непрямим умислом, мотиви можуть бути різними, але всі вони повинні бути пов'язані з особливим емоційним станом породіллі, що впливає на прийняття рішення про позбавлення життя немовляти.
Суб'єкт злочину спеціальний - мати новонародженої дитини (біологічна або сурогатна). У багатьох випадках вона є єдиним суб'єктом злочину, проте даний злочин може бути скоєно і в співучасті.
Кваліфікація дій всіх осіб в цьому випадку залежить від форми і виду співучасті. Так, в складному співучасті, де виконавцем вбивства була мати (спеціальний суб'єкт), всі інші учасники можуть виступати тільки як організаторів, підбурювачів або посібників. Кваліфікація їхніх дій повинна бути дана з посиланням на відповідну частину ст. 33 і ст. 106 (ч. 4 ст. 34 КК РФ).
Разом з тим об'єктивну сторону злочину, названого в ст. 106 КК РФ, можуть виконати і співвиконавці, які, діючи узгоджено, безпосередньо беруть участь у позбавленні життя дитини (один тримає, другий наносить смертельні травми або за домовленістю з метою позбавлення від дитини мати новонародженого та її співмешканець - батько дитини - виставляють коляску з новонародженим на балкон при низькій температурі повітря і залишають там на кілька годин, в результаті дитина помирає від переохолодження організму).
Дії матері дитини в цьому випадку за наявності всіх інших умов, названих у законі, слід кваліфікувати за ст. 106 КК РФ, а співвиконавця, яка не є спеціальним суб'єктом, який не володіє тими обов'язковими ознаками, які названі в ст. 106, - за ст. 105 КК РФ з урахуванням особливостей мотивів поведінки.
2.2 Особливості кваліфікація вбивства, скоєного в стані афекту
Вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК РФ) здійснюється в стані несподіваної сильного душевного хвилювання. Психічний стан винного визначається короткочасної, інтенсивної емоцією, пов'язаної з інстинктивної і безумовно-рефлекторною діяльністю. Найчастіше для подібного виду вбивства характерні емоції гніву, ненависті і відчаю. Стан афекту триває, як правило, невеликий проміжок часу, звичайно кілька хвилин. Сильне душевне хвилювання виникає раптово як реакція на безпосередній подразник.
Як приклад подібного злочину можна навести справу за звинуваченням Г. Обставини справи такі. Г., проживаючи в зареєстрованому шлюбі з Ф., запросив до себе в сім'ю на постійне проживання свого племінника Х. Засуджений зловживав спиртними напоями і на цьому грунті влаштовував скандали з дружиною. Одного разу після чергового скандалу, забравши речі, він пішов з дому, а Х. залишився жити в квартирі. Через деякий час Г., знаючи про те, що Х. і Ф. знаходяться і квартирі одні, і підозрюючи свою дружину в невірності, взяв мотузку, піднявся на дах будинку, звідки за допомогою мотузки спустився до вікна спальної кімнати, розташованої на другому поверсі будинку. Через відкриту кватирку він проник в кімнату. Побачивши сплячих на одному ліжку Ф. і Х., він на грунті ревнощів ударом ножа в груди убив Х. Потім Г. завдав дружині кілька ударів, у тому числі і пляшкою по голові, заподіявши легкий шкода здоров'ю. При цьому він перебував у стані сильного душевного хвилювання, яке було викликано тим, що він побачив в одному ліжку дружину і племінника. Як висловився винний, його як холодною водою облило .
Правова оцінка вбивства, скоєного в стані афекту, залежить від правильного, відповідно до закону, розуміння і трактування ознак об'єктивної і суб'єктивної сторін, характерних саме для даного складу злочину, а також врахування особливостей...
