віктимної поведінки потерпілого. Згідно диспозиції ст. 107 об'єктивну сторону цього злочину становить не тільки діяння і причинний зв'язок його з наслідком, що наступив - смертю потерпілого, але і час, а також обстановка, при якій вбивство було абсолютно. З суб'єктивної сторони обов'язковому аналізу підлягають форма і вид вини, мотив і мета позбавлення життя. Найбільша увага повинна бути приділена аналізу емоційного стану суб'єкта та збору доказів про наявність або відсутність у нього стану афекту на момент скоєння вбивства.
Аналіз поведінки потерпілого має таке ж важливе значення для вирішення питання про можливість поставлення ст. 107, як і дослідження об'єктивних і суб'єктивних ознак складу злочину.
Справа в тому, що стан афекту як виду емоційного збудження може виникнути в результаті самих різних явищ, подій у житті людини. Такими можуть бути природна смерть близької людини, крах, аварія транспорту під впливом стихійних сил природи, спогад про колись пережиті події, пов'язаних з трагічними наслідками, і т.п. Реакція на ці події буває подібною до тієї, про яку йдеться в ст. 107. Однак законодавець виділив з величезного числа приводів для виникнення афекту у людини тільки ті, які пояснюють причину віднесення умисного позбавлення життя однією людиною іншої до привілейованих складам і призначення винному у вбивстві особі більш м'якого покарання, ніж передбачено в ст. 105 КК.
Таким є віктимна поведінка потерпілого, що спровокувало вбивство як відповідну реакцію суб'єкта. Диспозиція ст. 107 КК називає кілька видів н?? гатівного поведінки потерпілого, серед них суспільно небезпечні дії, за які в законі передбачена кримінальна відповідальність: насильство, знущання, тяжка образа, а також вчинення інших протиправних або аморальних дій. У цей перелік диспозиція ст. 107 включає також психотравматичну ситуацію, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого. З урахуванням названих обставин розглянемо особливості об'єктивної та суб'єктивної сторін вбивства, скоєного в стані афекту.
З об'єктивної сторони цей злочин вчиняється активними діями винного. Між ними і наслідками - смертю потерпілого - треба встановлювати причинний зв'язок, доводячи, що за часом дії були вчинені раніше наслідків. Наслідки ж настали саме від цих, а не будь-яких інших дій (подій). Дії з'явилися причиною (а не умовою) наслідків, і наслідки в подібних випадках наступають з неминучістю, внутрішньою необхідністю, закономірністю.
Приводом для скоєння вбивства, як уже було сказано, є неправомірне або аморальну поведінку потерпілого, тобто вчинення злочину, правопорушення або вчинку, порушує норми моралі. Така поведінка може проявитися, зокрема, в насильстві. Термін насильство за загальним правилом охоплює будь-яка фізична або психічний вплив на людину проти (крім) його волі. Ступінь тяжкості насильства в ст. 107 КК не вказується. Можна припустити, що воно має бути досить сильним (наприклад, тяжким або середньої тяжкості). Водночас насилля може бути і легким, але воно, як і названі більш тяжкі види насильства, виявилося здатним викликати стан сильного душевного хвилювання у особи, яка зазнала такого впливу, і стало приводом для скоєння вбивства. Важливо врахувати особливості психіки особи, яка зазнала насильства, обстановку, в якій воно відбувалося, взаємини протистоять осіб.
Як свідчать приклади з судової та соціальної практики, в одних випадках ляпас, дана однією особою іншій у присутності близьких або в громадському місці, може викликати у потерпілого, гостро відчуває свої честь і гідність, стан афекту і спричинити негайну реакцію у вигляді вбивства. В інших випадках групове побиття протягом тривалого часу, що супроводжувалося приниженням гідності, такого стану і реакції не викликає.
Психічне насильство у вигляді різних загроз рідше зустрічається в судовій практиці в якості приводу для виникнення афекту і здійснення вбивства, передбаченого ст. 107 КК. Воно частіше переходить в інший привід для вбивства - тяжка образа. Однак скидати з рахунку цей вид насильства не слід. Цілком можливі випадки, коли загроза цю хвилину вбити дитину або іншої близької людини може викликати в особи таку реакцію, як виникнення афекту, з подальшим умисним позбавленням життя погрожував. Таким чином, встановивши, що приводом для вбивства послужило насильство, суд зобов'язаний врахувати його вид, тяжкість, обстановку, за якої воно відбувалося, а також характеристику особистісного сприйняття потерпілим фізичного чи психічного насильства, що здійснюється як по відношенню до нього, так і до його близьким , родичам або іншим особам, які знаходяться тут же.
Знущання як вид неправомірної поведінки особи, що послужило приводом для виникнення афективного стану і скоєння вбивства, може проявлятися як у тривалих фізичних, так і в словесних діях винного, що складаються в разовому або систематичному приниженні гідності людини, вимоз...
