ти вбивство власної дитини? Конструкція диспозиції ст. 106 КК РФ дозволяє висловити думку, що стан здоров'я матері треба виявляти у всіх випадках вбивства дитини віком до одного місяця. Якщо за висновком лікарів психофізіологічний стан матері в момент вбивства було в межах норми, то залучати її до кримінальної відповідальності за ст. 106 КК буде нелогічно і незаконно. Заслуговує поблажливості в покаранні лише та жінка-породілля, у якої в момент або відразу після пологів внаслідок больових, нервових стресів або післяпологовий гарячки обсяг свідомості був звужений, від чого вона не могла в повному обсязі віддавати звіт у здійснюваних діях або керувати ними. Холоднокровне, без ознак особливого психічного стану викидання матір'ю щойно народжену дитину у вигрібну яму свідчить про необхідність кваліфікації дій за ст. 105 КК як дітовбивство. Пом'якшувати покарання винною і кваліфікувати її дії за ст. 106 КК РФ немає ніяких підстав. У правовій літературі висловлюється судження про можливість кваліфікації та подібних випадків за ст. 106 КК РФ. Психофізіологічний стан матері, яка здійснила злочин, може бути різним за ступенем тяжкості і тривалості у часі, але в будь-якому випадку жінка повинна бути осудною у відношенні інкримінованого їй діяння. Неосудність однозначно тягне за собою звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 21 КК РФ.
Нестійкість психіки, пов'язана з пологами, за свідченням медичних працівників, може тривати у породіллі і далі, у зв'язку з чим законодавець виділяє в ст. 106 КК РФ вбивство в умовах психотравмуючої ситуації, під якою прийнято вважати неодноразове негативний вплив на жінку з боку інших осіб. Воно може початися ще до родової діяльності або виникнути в період пологів і тривати після народження дитини. У якості осіб, що впливають на породіллю, можуть бути близькі їй люди, родичі, медперсонал пологового будинку та інші особи, які своїм негативним ставленням до жінки-матері та її дитині створюють у неї уявлення про безвихідь ситуації, в якій вона опинилася (відсутність житла, роботи , чиєїсь допомоги у вихованні дитини тощо). Головне для правильної кваліфікації діяння - довести, що психотравмирующая ситуація якимось чином стосується новонародженої дитини, яка проявив або посилив і без того важку для матері життєву обстановку. Дозвіл своїх проблем мати бачить в умисному позбавленні життя новонародженої дитини. Безперечно, названа ситуація може виникнути у матері і після досягнення дитиною віку одного місяця, але враховуючи, що її психіка до цього часу прийшла в норму, вбивство дитини під диспозицію ст. 106 КК РФ не підпадає і має бути кваліфіковано з урахуванням мотивів його вчинення за ст. 105 КК РФ.
У ст. 106 Кримінального кодексу РФ передбачена у тому числі відповідальність за вбивство матір'ю дитини під час пологів. Якщо вести мову саме про вбивство, то в загальній нормі (ст. 105 КК РФ) воно визначається як умисне заподіяння смерті іншій людині. Однак у період пологів народжується людиною як таким ще не є, у зв'язку з чим заподіяння йому смерті, по суті, неможливо. У першу чергу це пов'язано з тим, що живонародженою визнається плід тільки після його повного вигнання або вилучення, якщо після відділення від утроби матері він дихає чи виявляє інші ознаки життя, зокрема серцебиття, пульсація пуповини або довільні рухи мускулатури. Саме в цей момент констатується факт живорождения, а плід перестає бути таким і про нього можна говорити вже як про людину. Відповідно, і питання про заподіяння йому смерті можна ставити тільки з появою зазначених у медичних правилах ознак.
У зв'язку з цим цілком закономірним є питання щодо кваліфікації поведінки винного, що спричинило за собою смерть плоду ще до його відділення від тіла матері, тобто на одному з етапів родового процесу. У цей період кримінально-правова охорона життя ще не народженої дитини, згідно з чинним законодавством, поки не здійснюється. Перш за все, це пов'язано з тим, що на вказаний момент часу його існування є внутрішньоутробним, тоді як самостійна фізіологічна життя людини починається пізніше і пов'язана з появою одного з перерахованих вище критеріїв. Відповідно, це виключає кваліфікацію факту позбавлення життя народжуваного як за ст. 106, так і за ст. 105 КК у разі виявлення в особи заздалегідь обдуманого умислу на вчинення даного злочину.
У сучасній юридичній літературі зазначається, що представлена ??точка зору є не тільки невірною, але й ... небезпечною і неприпустимою raquo ;. У свою чергу, буквальне тлумачення вираження під час пологів raquo ;, а також нормативно закріпленого моменту початку людського життя вказує на її правильність. Особливо, якщо мова йде про припинення існування плода на початковому етапі пологів.
Показовим є такий приклад. У ході гінекологічного огляду 7 вересня 2007 гр-ки В. на терміні вагітності 42 тижні лікарем був зроблений висновок про необхідність проведення операції кесаревого розтину, яка була...
