осували за закон «Діми Яковлєва» і покидали їх у сміттєві баки. «Нова газета» зібрала десятки тисяч підписів за скасування Закону. Народжується новий інтернет-фактор політичної боротьби - оформлений електронний протест .
За даними Асоціації розповсюджувачів друкованої продукції, щодня в Росії закривається близько 10 газетних кіосків .
Було все - і ангажованість, і вкидання дублікатів видань, і шельмування кандидатів, і непропорційне їх присутність на екранах телебачення, тобто всі притаманні і раніше нашій пресі характерні особливості. У центрі уваги була Москва. Експеримент самостійного проведення виборів мера без президентських або думських, як це було раніше, майже провалився. Прийшло тільки 32% виборців. А. Навальний набрав 27% голосів. Несподіваний успіх. Він показав наявність серйозної опозиції чинної влади, зниження ваги «старих» партій. Raquo;
Як бачимо, всі матеріали автора спираються на факти і що сталося події. Він не відступає від цього принципу і не пише матеріали публіцистичного характеру.
Останній критерій який необхідний для класифікації текстів як колумністскіе це присутність особистої думки автора. Як приклад ми знову ж звертаємося до деяких з матеріалів Мальцева.
Тут питання ставилося по-революційному - бути чи не бути? З одного боку - видимий застій в академічному середовищі, безконтрольність роздутого апарату. З іншого - небезпека ліквідації самої науки, можливий переділ (а тут сумнівів немає ні в кого, крім, може бути, наївного Д.Медведєва) величезних шматків власності. Армію поділили, тепер - науку, що ще залишилося? Так, ну, звичайно, засоби масової інформації. По-перше, більш-менш стабільний ринок, по-друге - могутній важіль формування потрібного громадської думки. І привід є - пишуть не те. У червні думали - все, відмучилися, Дума пішла на канікули. Даремно сподівалися. Ось вам новий депутатський фейк. Raquo;
Організація роботи Держдуми викликає просто побоювання. За кількістю законів та їх проектів на шкоду пресі цей рік, по-моєму, рекордний. Зверніть увагу, як вони вносяться. Депутат X думає, що не можна те-то і те-то. Потрібен закон. А депутат Y думає, що взагалі нічого не можна, потрібні два закони. А головне - прекрасно знають, що будь-який рух у бік ЗМІ чревато миттєвим резонансом. Вякнул - помітили. А як у нас ставляться до правозахисників? Правильно - придурки або агенти іноземні .
Нам вдалося довести що представлений автор дійсно колумніст. Тепер же розберемо його колонку.
Тип колумніста: головний редактор видання, автор володіє опознаваемость яскравим стилем, талантом ритора.
Тип колонки: Слово головного редактора - Колонка головного редактора.
Принцип побудови колонки: Колонка публікується у вигляді окремої журнальної смуги. Дану колонку можна вважати авторської рубрикою, з причини, що в ній публікується тільки одна людина. В даному випадку колонка відповідає всім законам і правилам колонки як жанру.
В основі кожної колонки Мальцева лежить - особисте переживання з конкретного приводу, залежно від інформаційного приводу написання. Інформаційним приводом Геннадія Мальцева стають проблеми політичного («Бризки шампанського» №2 2013р., «Нехай перемагають» №11 2013р., «Битва за Олімп» №3 2014р., Та ін.), Морально-етичного («« Духовні скріпи? Їх є у мене »» №1 2013р., «Правильна« Раша »» №6 2013р., «Трендсеттери. Вибираючи кумира.» №2 2014р., та ін.), і професійного («Гра без правил» №5 2013р., «Зберегти своє обличчя» №5 2014р.,) характеру.
У кожному зі своїх текстів автор піднімає відразу декілька тем для обговорення, так за період аналізу журналу Журналіст - В 17 матеріалах, найчастіше автор піднімав наступні теми
Колумніст осмислює кожен привід для написання тексту, кожен з них породжує в ньому ті чи інші почуття і думки. І в результаті чого він видає текст повний своїх суджень, порівнянь, емоцій.
Це добре знають керівники наших центральних телеканалів. Починати треба з них. Вони давно зажрались. Якийсь вічне годування в обмін на безмежну відданість. Журналіст же бачить, як живе і як поводиться його бос .
Західній громадськості, схоже, спустили думка - що те, що відбувається в Києві, - благо, довгоочікувана революція, і роблять її полум'яні борці і патріоти. А винні, причому буквально у всьому, Росія і особисто Путін. Російських журналістів нахабно і без всяких пояснень на Україну не пускають. Таких випадків уже десятки. Злість, підживлюється в тому числі і відсутністю культури веде до ще більшого загострення відносин, і, схоже, русофобія залишається головним аргументом і єдиною картою передвиборної кампанії .
