Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Впровадження ефективної системи управління змінами на підприємстві приладобудування

Реферат Впровадження ефективної системи управління змінами на підприємстві приладобудування





ася - на 3,4% і на 22% відповідно в 2009 і 2010 рр. Звідси термін обороту, відповідно, збільшився спочатку на 36,8%. У 2010 році спостерігається зменшення терміну оборотності оборотних коштів на 1% в порівнянні з попереднім роком, але все ж залишається досить великим -? 324 дня (близько 1 року). Це зумовлено, по-перше, характером виробництва і великогабаритних продукції. По-друге, оборотні кошти в середині досліджуваного періоду стали повільніше здійснювати кругообіг, отже, вони стали менш ефективно використовуватися.

Середньооблікова чисельність персоналу протягом досліджуваного періоду часу постійно знижувалася (у межах 10% на рік), при цьому середньомісячна заробітна плата зменшилася в 2009 році? на 20%, а в 2010 році зросла на 36% порівняно з попереднім роком і перевищила рівень 2008 г. Продуктивність праці у ВАТ Промприлад за 2009 рік скоротилася також на 22% у зв'язку зі зниженням зарплати. У 2010 році - зросла на 31% порівняно з попереднім роком, майже також, як і оплата праці. Це свідчить про зниження в середині досліджуваного періоду ефективності використання трудових ресурсів у зв'язку з кризою і поступовий вихід з нього.

Ефективність діяльності ВАТ Промприлад визначається показниками рентабельності та норми прибутку (малюнок 9). Норма чистого прибутку ВАТ Промприлад в 2009 р дуже мала (практично не перевищує 1%). Вона зменшилася в 10 разів по відношенню до 2008 р Проте вже в 2010 показник знову збільшився в 9,9 рази і склав 10,14% в абсолютному вираженні, що вище рівня 2008 року.


Рисунок 9 - Динаміка показників ефективності діяльності ВАТ Промприлад


Рівень рентабельності продукції, що розраховується як відношення прибутку від реалізації до собівартості реалізації, має ту ж тенденцію. Через рентабельність продукції розкривається ефективність поточних витрат. У 2009 році темп зростання даного показника склало 53,59% по відношенню до попереднього; в 2010 році рентабельність продукції зросла на 79,09% відносно з 2009 року, але в абсолютному вираженні це на 1% менше рівня року 2008.

Через рентабельність продажів розкривається ефективність комерційної діяльності, вона має схожу тенденцію: зниження в 2009 році на 41% і збільшення в 2010 році на 64%.

За результатами проведеного розрахунку можна зробити висновок про те, що рентабельність активів в 2009 році в порівнянні з попереднім роком знизилася досить значно (тільки 7,43% від рівня 2008 р), в 2010 році цей показник виріс в 11,2 рази в порівнянні з попереднім роком. Головна роль у зниженні рентабельності активів належить фактору зміни чистого прибутку.

Таким чином, динаміка показників результатів виробничо-господарської діяльності ВАТ Промприлад свідчить про нерівномірному розвитку підприємства: за основними показниками діяльності підприємства спостерігається різкий в спад 2009 році і стрибок у 2010 році порівняно з попереднім роком.

В активах ВАТ Промприлад більше 60% становить оборотний капітал. При цьому протягом досліджуваного періоду його частка збільшилася (з 63,9% на кінець 2008 року до 68,9% на кінець 2010 року). До кінця досліджуваного періоду збільшилася частка дебіторської заборгованості в сукупних активах на 10% в абс. вираженні (вона росла за все 3 роки), що свідчить про погіршення фінансової ситуації на підприємстві, погіршенні платіжної дисципліни покупців і те, що суспільство йде їм назустріч у відстрочках платежів, щоб не втрачати клієнтів. Останнє підтверджує і зростання відношення дебіторської заборгованості до кредиторської? в 3 рази за весь період, тобто за своїми боргами суспільство продовжує відповідати своєчасно.

Фінансова стійкість характеризується співвідношенням власного і позикового капіталу. Основна питома вага в джерелах формування активів ВАТ Промприлад займає позиковий каптал, а частка власного - коливається в межах 40-45%. Це свідчить про те, що підприємство не може повністю фінансувати потреби виробництва самостійно без залучення кредитів та інших позик. Таким чином, коефіцієнт автономії незначно менше, ніж його граничне допустиме значення - 50%. Основа позикового капіталу - короткострокові пасиви, при цьому частка їх дещо зменшилася за рахунок зростання величини позик і кредитів. Отже, із зменшенням коефіцієнта автономії, ВАТ Промприлад стає менш фінансово стійким, знижується стабільність і підвищується залежність від кредиторів.

Платоспроможність підприємства означає можливість погашення ним у строк і в повному обсязі своїх боргових зобов'язань. Основний показник, що відображає це співвідношення - коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами (визначається як різниця між власним капіталом і необоротні активи, поділена на суму оборотних активів). Значення коефіцієнта не повинно бути менше ...


Назад | сторінка 22 з 57 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз економічної ефективності діяльності ВАТ &Хлібпром& в 2011 році порів ...
  • Реферат на тему: Економіка розвитку ПМР у 2010 році
  • Реферат на тему: Підсумки виборів у Росії в 2010 році
  • Реферат на тему: Зовнішньоекономічна діяльність Санкт-Петербурга в 2010 році
  • Реферат на тему: Обчислення прибуткового податку з доходів, отриманих фізичними особами за о ...