Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Впровадження ефективної системи управління змінами на підприємстві приладобудування

Реферат Впровадження ефективної системи управління змінами на підприємстві приладобудування





д включає постачальників, конкурентів, покупців, а також організації дилерської мережі. З факторів непрямого впливу на підприємство найбільш сильно впливають: по-перше, негативні наслідки кризи 2008-2009 рр., А по-друге, зростання нафтогазової галузі в Росії, постачальником якої є ВАТ Промприлад .

2.3 Аналіз основних показників фінансово-господарської діяльності ВАТ Промприлад


показники фінансово-господарської діяльності ВАТ Промприлад представлені в таблиці Е1 додатка Е. Базою для розрахунку показників послужили форми річної бухгалтерської звітності ВАТ Промприлад (додатки І-Л).

Аналізуючи фінансово-господарську діяльність підприємства, можна говорити про деяке загальному спаді, особливо в 2009 р, викликаному наслідками світової фінансової кризи. Тим не менш, в 2010 р показники підприємства, знову збільшуються, хоча не всі з них досягають докризового рівня Так виручка від продажу товарів, продукції, робіт, послуг досліджуваного підприємства знизилася майже на 30% в 2009 році порівняно з 2008 роком; в 2010 році цей показник збільшився на 23,15% в порівнянні з попереднім роком, але не досяг докризового рівня (малюнок).


Малюнок 6 - Динаміка виручки і собівартості реалізованої продукції ВАТ Промприлад raquo ;, тис. руб.


Як видно на малюнку 6, собівартість проданих товарів, робіт, послуг має зворотну тенденцію: в 2009 році темп зростання її питомої ваги у виручці склав 109,81% до попереднього року, у 2010 році - 91, 34% до 2009 року. В абсолютному вираженні він залишає менше 60% в 2008 і 2010 рр., І 63,97% в 2009 р Розглянута динаміка зміни виручки і собівартості проданої продукції може бути обумовлена ??зниженням попиту на продукцію ВАТ Промприлад в 2009 році і політикою стримування відпускних цін, знизити виручку.

Виробництво ВАТ Промприлад - Достатньо материалоемкое. Частка матеріальних витрат у собівартості в 2009 р зросла на 78% і займала практично всю виручку (? 96%), а в 2010 р - скоротилася майже на 30% і склала 66,9%. При цьому показник матеріаловіддачі реалізованої продукції спочатку скоротився на майже 1/2 в 2009 р, а в 2010 г ріс більшим темпом - на 57% і перевищив рівень 2008


Малюнок 7 - Частка матеріальних витрат у собівартості продукції ВАТ Промприлад


У результаті зміни виручки і собівартості валовий прибуток, визначається як різниця між виручкою від реалізації і собівартістю реалізації, робіт, послуг в 2009 році знизилася майже на 40%, а в 2010 році збільшилася на 42,07% в порівнянні з попереднім роком, тим не менш, не вийшовши на докризовий рівень (малюнок 8).


Рисунок 8 - Динаміка показників прибутку


Комерційні витрати протягом досліджуваного періоду трохи зменшувалися (у 2009 році - на 3 637 тис. руб., в 2010 році - на 351 тис. руб.). Управлінські витрати знизилися в 2009 році на 36 474 тис. Руб. в порівнянні з 2008 роком, а в 2010 році збільшилися на 22 333 тис. руб. в порівнянні з минулим роком. При цьому прибуток (збиток) від продажу, що визначається як різниця між виручкою від реалізації і сумою управлінських і комерційних витрат, в 2009 році різко скоротилася (практично на 60%), а в 2010 році зросла на 101,46% в порівнянні з попереднім роком , але рівень 2008 р також не досягла.

Інші доходи і витрати за 3 роки мали тенденцію до зростання, а відсотки до сплати за весь період мали тенденцію до зменшення. Прибуток до оподаткування, що визначається як різниця між сумою прибутку від продажів і інших доходів і витрат а також відсотками до отримання та сплати, значно скоротилася в 2009 році, і проявила різке зростання в 2010 році порівняно з попереднім роком.

У підсумку чистий прибуток, тобто та сума прибутку, яка залишається в розпорядженні підприємства після сплати віх податків, економічних санкцій та інших відрахувань, демонструє різкий спад у 2009 році (склала тільки 7,5% до рівня попереднього року) і різке зростання в 2010 році (у 1,2 рази в порівнянні з 2009 роком).

Сукупні активи підприємства в цілому за досліджуваний період збільшилися: у 2009 р - тільки на 0,27%, в 2010 р - на 9,38%. При цьому частка основних засобів в активах спочатку трохи зросла (на 4,4% в 2009 р), а потім різко скоротилася на 12,6% в 2010 р.

У той же час фондовіддача, що розраховується як відношення вартості реалізованої продукції до середньорічної вартості основних засобів, скоротилася, відповідно, в 2009 році на 1/3%, в 2010 році - на 28,84% в порівнянні з 2009 роком. Фондомісткість, відповідно, спочатку збільшилася, а потім - знизилася.

За досліджуваний період вартість оборотних активів спочатку трохи скоротилася, а потім збільшил...


Назад | сторінка 21 з 57 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз економічної ефективності діяльності ВАТ &Хлібпром& в 2011 році порів ...
  • Реферат на тему: Нобелівська премія в галузі економіки в 2009 році
  • Реферат на тему: Обчислення єдиного соціального податку у 2009 році
  • Реферат на тему: Дослідження прайси автомобилей (2009-2010 рр.)
  • Реферат на тему: Підсумки виборів у Росії в 2010 році